TechCrunch Sues Over CrunchPad

Michael Arrington apparentemente ha fatto bene con i suoi voti giovedì, per citare in giudizio l'ex partner commerciale di Fusion Crunch Fusion Garage. Il fondatore di TechCrunch afferma di aver intentato causa presso il tribunale federale del Northern District of California contro il Fusion Garage, accusando frode e inganno, appropriazione indebita di idee commerciali, violazione del dovere fiduciario, concorrenza sleale e violazioni del Lanham Act (protezione marchi). Fusion Garage prevede di vendere il dispositivo da solo con il nome JooJoo. Il dispositivo doveva essere disponibile per il presage online venerdì mattina, ma al momento della stesura non era ancora disponibile per l'acquisto.

TechCrunch Tablets I suoi reclami

In un post sul blog pubblicato all'inizio di venerdì, Arrington ha reso pubblici documenti legali quel dettaglio delle lamentele di TechCrunch e di

alcune prove preliminari che il fondatore di TechCrunch ritiene sostengano il suo caso. Secondo la causa, TechCrunch afferma di essere stata profondamente coinvolta nel processo di progettazione del CrunchPad aka JooJoo tra cui progettazione e supervisione delle specifiche del dispositivo, caratteristiche delle prestazioni (inclusa la velocità di avvio di JoaJoo di nove secondi), architettura software, progettazione della piattaforma hardware e componente sourcing, fattore di forma hardware, integrazione del driver, interfaccia utente e altro ancora.

La causa sostiene inoltre che TechCrunch abbia pagato le bollette e i debiti che Fusion Garage non è stato in grado di coprire, ha fornito consigli e indicazioni su problemi tecnici per il dispositivo, ospitato a Singapore La base di operazioni USA di Fusion Garage e ha allineato affari per promuovere, commercializzare e distribuire il CrunchPad.

[Ulteriori letture: Le nostre scelte per i migliori PC portatili]

Oltre a tali accuse, i documenti resi pubblici da Arrington includono i post presumibilmente creati da Fusion Garage che sono stati rimossi dal sito dell'azienda e la corrispondenza e-mail tra TechCrunch e Fusion G Arage.

Arrington Speaks Out

Il fondatore di TechCrunch ha anche aggiunto alcuni dei suoi pensieri personali sulla controversia in corso nel suo post del blog del venerdì. Arrington afferma che la sua azienda aveva schierato "investitori di alto livello" per sostenere il progetto, oltre a riaffermare le precedenti affermazioni secondo le quali aveva schierato un importante partner al dettaglio disposto a distribuire il dispositivo e a mantenere basso il prezzo al dettaglio del dispositivo. Arrington dice che tutti questi partner sono disposti a mettere dichiarazioni sul disco a sostegno delle affermazioni di TechCrunch.

Arrington ha anche detto che la situazione finanziaria di Fusion Garage è un disastro. Arrington crede che Fusion Garage, anche con un afflusso di entrate da Jo

o pre-vendita, non abbia la capacità finanziaria di produrre in serie JooJoo e adempiere ai propri obblighi verso i clienti. "Fusion Garage è, ed è sempre stato, una società ai margini della cessazione dell'attività", ha scritto Arrington.

L'agenzia di pubbliche relazioni di Fusion Garage è stata invitata a rispondere a queste accuse e pubblicheremo qualsiasi comunicazione

Fusion Garage for the Defence

Va anche sottolineato che durante una videochiamata con membri della stampa lunedì, il CEO di Fusion Garage Chandra Rathakrishnan ha contestato la maggior parte delle richieste di Arrington sul supporto di TechCrunch per il progetto. Rathakrishnan sostiene che Fusion Garage è l'unico responsabile del prototipo finale che l'azienda ha debuttato lunedì.

CrunchPad Genesis

Il progetto CrunchPad è il risultato di un post sul blog Arrington pubblicato nel luglio 2008. All'epoca, il fondatore di TechCrunch voleva un "tablet Web semplice e morto" che costerebbe circa $ 200. Arrington afferma che la società TechCrunch ha sviluppato due prototipi da sola, prima di produrre un terzo prototipo con una maggiore assistenza da Fusion Garage. A giugno il prototipo di lancio di CrunchPad era completo, secondo Arrington.

Tuttavia, a novembre i rapporti commerciali tra Fusion Garage e TechCrunch erano crollati e Arrington dichiarò morto il CrunchPad. Arrington sostiene che ciò sia dovuto a pratiche ingannevoli da parte di Fusion Garage. Rathakrishnan ha detto ai giornalisti che la sua azienda è dovuta andare avanti e portare il dispositivo sul mercato senza TechCrunch, perché nessuna delle molte promesse di supporto di Arrington si è mai avverata.

È ora lasciato ai tribunali risolvere i reclami da entrambe le parti.

Puoi leggere i documenti del tribunale forniti da TechCrunch per te di seguito.

SF-38-303-C2_20091210160410_00000001 -

Connettiti con Ian su Twitter (@ianpaul).