Componenti

Gli imputati non possono negare alla polizia una chiave di crittografia a causa dei timori che i dati che sbloccano li incriminano, una Appelli britannici ...

Ambassadors, Attorneys, Accountants, Democratic and Republican Party Officials (1950s Interviews)

Ambassadors, Attorneys, Accountants, Democratic and Republican Party Officials (1950s Interviews)
Anonim

Il caso ha segnato un'interessante sfida al Regolamento di Investigazione del Regno Unito Powers Act (RIPA), che in parte obbliga qualcuno a servire sotto l'atto di divulgare una chiave di crittografia utilizzata per codificare i dati sul disco rigido di un PC.

La mancata azione potrebbe significare una pena detentiva di due anni o fino a cinque anni se il caso riguarda la sicurezza nazionale.

La corte d'appello ha ascoltato un caso in cui due sospettati si sono rifiutati di rinunciare alle chiavi di crittografia, sostenendo che la divulgazione era incompatibile con il privilegio contro l'auto incriminazione.

Uno dei sospetti era stato ordinato non spostare casa senza permesso ai sensi di un atto di prevenzione del terrorismo. L'uomo sfidò l'ordine, e lui e un altro uomo furono arrestati, secondo la sentenza della Division of Criminal Division dell'Inghilterra e del Galles.

La polizia sequestrò anche materiale crittografato su un disco appartenente al primo uomo. Quando il secondo uomo fu arrestato, la polizia vide che aveva parzialmente inserito una chiave di crittografia in un computer.

Nella sua sentenza, la corte d'appello disse che una chiave di crittografia non è diversa da una chiave fisica ed esiste separatamente dalla volontà di una persona.

"La chiave per l'attrezzatura del computer non è diversa dalla chiave di un cassetto chiuso", ha rilevato la corte. "Il contenuto del cassetto esiste indipendentemente dal sospettato, così come la chiave: il contenuto può essere o meno incriminante: la chiave è neutrale."

Il diritto contro l'autoincriminazione non è senza limiti, come i sospetti anche non può rifiutarsi di fornire un campione di DNA se opportunamente obbligato.

Il RIPA, approvato nel 2000 dal Parlamento del Regno Unito, ha lo scopo di dotare la polizia di nuovi poteri per condurre operazioni segrete di sorveglianza e intercettazione su nuove tecnologie di comunicazione.

La terza parte del RIPA relativa alla divulgazione delle chiavi di crittografia è entrata in vigore nell'ottobre 2007. Era in ritardo da quando è stato approvato il RIPA, l'applicazione della legge non vedeva un ampio uso della crittografia. E 'stata anche una delle parti più controverse del RIPA, in quanto i critici hanno affermato che le aziende potrebbero essere a rischio se le forze dell'ordine hanno gestito male i loro dati.

Per ottenere una chiave, una cosiddetta richiesta "Sezione 49" deve prima essere approvata da un autorità giudiziaria, capo della polizia, commissario delle dogane e delle accise o una persona con grado di classifica superiore a un brigadiere o equivalente. Le autorità possono inoltre imporre ai destinatari di una sezione 49 la richiesta di non dire a nessuno, tranne al loro avvocato, di averlo ricevuto.