Verizon Flunks Test della segretezza

Come riportato oggi, diverse I dipendenti di Verizon hanno utilizzato i loro privilegi di accesso dei dipendenti per esaminare un vecchio account di telefonia mobile del presidente eletto Barack Obama. Ecco la dichiarazione di Verizon:

BASKING RIDGE, NJ - Il presidente e CEO di Verizon Wireless Lowell McAdam ha rilasciato oggi la seguente dichiarazione:

"Questa settimana abbiamo appreso che un numero di dipendenti di Verizon Wireless ha, senza autorizzazione, accesso e visualizzato L'account personale del presidente Elect Barack Obama è rimasto inattivo per diversi mesi.Il dispositivo dell'account era un semplice flip-phone vocale, non un BlackBerry o altro smartphone progettato per l'e-mail o altri servizi di dati.

[Ulteriori letture: i migliori telefoni Android per ogni budget.]

"Tutti i dipendenti che hanno effettuato l'accesso all'account, autorizzati o meno, sono stati messi in congedo immediato, a pagamento. Poiché le circostanze dell'accesso al conto di ciascun singolo dipendente sono determinate, la società intraprenderà le azioni appropriate. I dipendenti con esigenze aziendali legittime per l'accesso verranno restituiti alle loro posizioni, mentre i dipendenti che hanno accesso all'account in modo inappropriato e senza giustificazioni commerciali legittime dovranno affrontare misure disciplinari appropriate.

"Ci scusiamo con il Presidente eletto Obama e lavoreremo per mantenere fiducia che i nostri clienti ripongono in noi ogni giorno. "

Mantenere le informazioni digitali al sicuro è sempre stata una priorità assoluta per le persone e, forse più di recente, per le aziende. Certo, le carte di credito e i siti web bancari hanno sempre lavorato duramente per proteggere le loro informazioni sui clienti (e non sempre ha funzionato). Ma ora tutti da Google a Facebook ad Apple sono preoccupati per le informazioni personali. Certo, alcuni sono un po 'più disinvolti rispetto agli altri, ma è ancora una questione enorme in prima linea nella discussione pubblica.

Le elezioni presidenziali hanno ulteriormente accentuato queste preoccupazioni. Nel marzo 2008, è stato scoperto che gli appaltatori del Dipartimento di Stato avevano avuto accesso ai file dei passaporti dei tre principali candidati presidenziali dell'epoca - Sentitori Clinton, McCain e Obama - così come altri personaggi pubblici senza autorizzazione.

Poi abbiamo sentito che gli hacker sospettati di essere di origine cinese si erano infiltrati nei siti Web per le campagne di McCain e Obama, nonché per la rete della Casa Bianca. A seguito di ciò è stata la notizia che l'account Yahoo del Governatore Palin è stato violato da uno studente universitario, e ora c'è un dibattito sul fatto che il Presidente eletto sarà in grado di utilizzare il suo Blackberry in modo sicuro dopo l'inaugurazione il 20 gennaio 2009.

Questi sono tutti gravi preoccupazioni per la sicurezza, ma è profondamente preoccupante sapere che coloro ai quali sono state affidate le nostre informazioni personali, sia nel settore privato che in quello pubblico, hanno apparentemente libero accesso alle informazioni personali di ogni individuo. Questo dimostra che nessuno è al sicuro da questa minaccia e che un firewall aziendale potrebbe non essere sufficiente quando non ci si può fidare delle persone che sono già dietro quella fortezza digitale.

Naturalmente, per essere onesti, essere iperprotettivi e prudente può arrivare al ridicolo. Proprio questa settimana Dan Moren di Macworld ha riportato una storia di perdita di dati personali e di come ha scoperto che Apple prende la sicurezza e la privacy digitali così seriamente da non eseguire il backup dei file personali archiviati nel servizio iDisk dell'azienda.

voi che non abbiamo ancora trovato un mezzo felice tra paranoia iperprotettiva e sicurezza interna lassa.