Perché la FCC dovrebbe smettere di Comcast di acquistare NBC

L'acquisto di NBC Universal proposto da Comcast per 30 miliardi di dollari è un cattivo affare per i consumatori, oltre che per la neutralità della rete.

Se approvato, l'acquisto creerà un'altra istanza in cui un'azienda fornirà contenuti digitali

La FCC dovrebbe interrompere questo accordo, in parte perché promuove il consolidamento dei media in troppo poche mani, ma anche perché vola contro il vento prevalente della neutralità della rete, come previsto da FCC Presidente Julius Genachowski. (Cos'è la "neutralità della rete"? Ecco una spiegazione).

Portato all'estremo, perché Comcast / NBC possono eseguire qualsiasi programmazione non NBC sui propri sistemi via cavo che non è necessario?

Ciò non ferire le emittenti, i cui canali sono obbligati a trasportare le compagnie via cavo, ma le reti via cavo mancano di tale protezione e potrebbero trovarsi fuori dai sistemi di Comcast per un capriccio competitivo.

Le forze competitive impediscono comportamenti estremi come questo, almeno fino al giorno AT & T compra CBS o ABC, e decide di scaricare MSNBC, Bravo e CNBC dalla sua rete perché sono di proprietà della rivale Comcast (una volta che l'affare è stato completato).

Sì, so che questo è estremo e non sto prevedendo che accadrà. Tuttavia, possedere NBC Universal darà a Comcast tutte le ragioni possibili per sostenere la rete TV malfunzionante, forse a spese di altre emittenti e fornitori di contenuti.

Ci sono tutti i modi in cui Comcast può farlo, se lo desidera, alcuni ovvi per i consumatori e altri nascosti.

Se fossi un concorrente NBC Universal che aveva bisogno di Comcast per raggiungere i miei clienti, sarei molto impaurito da ciò che potrebbe accadere in seguito a questo accordo. L'acquisto dimostra ulteriormente il tempo disperato in cui viviamo e quanto siano diventati disperati i media.

Nel mio mondo, le aziende che hanno fornito il trasporto - l'impianto idraulico digitale, se volete - sarebbero state impossibilitate a possedere il contenuto che scorreva attraverso le loro reti. Se fosse già in vigore, questa dottrina avrebbe impedito alle società via cavo, che già possedevano l'impianto di cavi fisici, di investire in società di programmazione.

Nei primi giorni del cavo, ciò avrebbe mantenuto il monopolio delle compagnie telefoniche sull'accesso ai clienti 'case, ma avrebbe anche impedito loro di forzare i canali di loro proprietà su clienti che avrebbero preferito un canale competitivo.

Oggi, la linea tra compagnie via cavo, provider di telefonia e altre aziende di telecomunicazioni si è molto indebolita.

Tuttavia, il problema rimane: qualcuno deve portare la programmazione a casa o in ufficio, magari tramite una connessione IP, e se "qualcuno" capita anche di possedere contenuti o attività legacy concorrenti, come la telefonia vocale, c'è motivo di preoccuparsi.

È così che tutto torna alla questione della neutralità della rete. Spero di aver spiegato come consentire a Comcast di acquistare NBC Universal possa funzionare contro l'idea di un Internet libero e aperto (che include la televisione). Questo accordo deve essere interrotto.

David Coursey ha scritto su prodotti tecnologici e aziende da oltre 25 anni. Tweets come @techinciter e potrebbe essere contattato tramite il suo sito Web.