Car-tech

Wipro, HP top Elenco di Greenpeace di aziende di elettronica ecologica

How to Take a Screenshot

How to Take a Screenshot
Anonim

La società di tecnologia indiana Wipro si è iscritta alla Greenpeace Guide di Greener Electronics al primo posto, un'impresa memorabile che ha fatto fallire l'HP dell'anno scorso. Apple ha preso un successo nelle classifiche.

Immagine dalla Guida di Greenpeace

Wipro ha ottenuto 7,1 punti su 10 possibili nella guida che classifica le società di elettronica a livello mondiale in base al loro impegno e ai progressi in materia di energia e clima, prodotti più ecologici e sostenibilità operazioni. HP è arrivato secondo con 5.7 punti.

Greenpeace, un gruppo di difesa ambientale, ha attribuito il notevole punteggio di Wipro ai suoi sforzi per abbracciare le energie rinnovabili e il sostegno delle politiche di energia verde in India. La società ha anche ottenuto un punteggio elevato per la raccolta di rifiuti elettronici post-consumo per il riciclaggio e per eliminare gradualmente sostanze pericolose dai suoi prodotti.

"Wipro ha stabilito un nuovo punto di riferimento per la sostenibilità, non solo in India ma in tutto il mondo, che avrà un impatto a lungo termine nel plasmare il dibattito sull'energia verde nel settore dell'elettronica ", ha dichiarato in una dichiarazione il capo della campagna di Greenpeace India, Aphishek Pratap.

HP ha ottenuto il punteggio più alto tra le società americane nella lista. HP è ancora al di sopra della maggior parte delle aziende nella classifica, secondo la guida.

La società ottiene la maggior parte dei suoi punti ed è il leader, nei criteri delle operazioni sostenibili, che include la gestione della catena di approvvigionamento, secondo la guida.

Le società di elettronica hanno fatto grandi passi avanti nel rimuovere sostanze chimiche tossiche dai dispositivi, ha detto Greenpeace, ma devono concentrarsi sulla riduzione della dipendenza delle loro catene di produzione e produzione su fonti di energia sporche che stanno contribuendo al cambiamento climatico.

il gruppo ha sostenuto che più carbone viene utilizzato nella fabbricazione di alcuni gadget, come tablet e smartphone, che i consumatori non usano mai dopo averli acquistati.

"Le aziende dovrebbero collaborare con i propri fornitori per implementare processi produttivi più efficienti e alimentare la supply chain con energia rinnovabile, non con combustibili fossili, proprio come hanno fatto con successo per ridurre i materiali tossici nell'elettronica ", ha detto l'autore principale della guida, Casey Harrell.

HP ha anche raccolto punti importanti per la sua politica di approvvigionamento di carta, che vieta i fornitori legati al disboscamento illegale.

Inoltre, la società è stata un capocannoniere per le sue politiche e pratiche sull'approvvigionamento di minerali di conflitto, per la pubblicazione dei suoi fornitori e per coinvolgere efficacemente nella fonderia senza conflitti della Coalition Industry Electronics Electronics.

Un settore in cui HP ha vacillato, tuttavia, era nella gestione dei rifiuti elettronici.

HP in classifica era Nokia (5,4 punti), Acer (5,1) e Dell (4.6).

La Nokia ha raggiunto un obiettivo di energia rinnovabile del 40 percento - un numero forte - ma inferiore all'obiettivo del 50 percento del 2010, ha osservato la guida. La società non è nemmeno in grado di adottare un solido piano di elettricità pulita, un obiettivo di riduzione delle emissioni di gas serra (GG) del 30% entro il 2015 e un obiettivo di energia rinnovabile del 100% entro il 2020.

Acer ha migliorato la sua posizione rispetto allo scorso anno, la guida ha detto, in gran parte grazie al suo ruolo di leadership nelle conversazioni con i fornitori su una serie di problemi, tra cui emissioni di gas serra e sostanze pericolose, minerali di conflitto e approvvigionamento di fibre.

Dell ha visto il suo slittamento della classifica a causa della sua scarsa visibilità in rimozione di prodotti chimici nocivi dai suoi prodotti.

Apple (4,5 punti), produttore di iPhone e iPad, ha anche sperimentato un calo nella sua classifica guida quest'anno.

Secondo il Greenpeace, che ha avuto alcuni importanti disaccordi con Apple nel corso degli anni, la società ha perso punti a causa della sua mancanza di trasparenza sulla segnalazione delle emissioni di gas serra, di difesa dell'energia pulita, divulgazione di informazioni sulla sua gestione di sostanze chimiche tossiche e dettagli sul post-consumo. uso di plastica eculata.

La guida era critica delle politiche di sostituzione delle batterie di Apple nei confronti dei computer notebook. Tali politiche rendono difficile sia per i riciclatori che per i consumatori scegliere opzioni di riciclaggio responsabili per i prodotti che acquistano da Apple.

Si raccomanda inoltre che Apple prenda misure innovative per aumentare la durata e la durata di interi sistemi di prodotto, piuttosto che singoli parti.

Per quanto riguarda l'efficienza energetica dei prodotti Apple, la guida osserva che soddisfano e superano le rigide direttive Energy Star dell'American Environmental Protection Agency, con tutti i prodotti che hanno un'efficienza almeno doppia rispetto allo standard Energy Star e in il caso del Mac Mini, sei volte più efficiente.

Altre società classificate nella guida di Greenpeace includevano Samsung (4.2 punti), Sony (4.1), Lenovo (3.9), Philips (3.8), Panasonic (3.6), LGE (3.5), HCL (3.1), Sharp (3.1), Toshiba (2.3) e RIM (2.0), che rende il Blackberry.