WSJ accusa Google di abbandonare la neutralità della rete: Reality Check

Il Wall Street Journal ha pubblicato oggi un articolo in cui affermava che Google, così come altri sostenitori della neutralità della Rete, stavano abbandonando o ammorbidendo le loro opinioni sulla neutralità della Rete. Il Wall Street Journal attacca in modo specifico il progetto OpenEdge di Google come mezzo attraverso il quale Google può avere i propri contenuti in base alla priorità della larghezza di banda rispetto ad altri siti web. Prima di addentrarci in un panico terrorizzato che Google sta abbandonando la neutralità della rete per i suoi scopi nefandi, che ne dici di vedere cosa fa effettivamente OpenEdge.

OpenEdge è un modo per gli ISP di memorizzare nella cache i siti web a cui si accede frequentemente in modo che quei siti non abbiano bisogno utilizzare più larghezza di banda per essere caricati più e più volte. Nel blog delle politiche pubbliche di Google viene descritto il processo. "Google ha offerto di" colocare "i server di caching all'interno dei propri stabilimenti, riducendo i costi di larghezza di banda del provider poiché lo stesso video non dovrebbe essere trasmesso più volte Abbiamo sempre detto che i provider di banda larga possono impegnarsi in attività come colocation e caching, purché lo facciano su base non discriminatoria. " Il processo di memorizzazione nella cache non offre alcun trattamento preferenziale a Google o a qualsiasi altro sito Web da solo. L'eventuale violazione della neutralità della rete è che un ISP potrebbe utilizzare OpenEdge per memorizzare solo i siti che preferisce, motivo per cui sono previste sanzioni di neutralità della rete per impedire che ciò accada.

L'articolo del Wall Street Journal menziona anche Microsoft e Yahoo tentare di stringere accordi con gli ISP per un trattamento preferenziale, ma è probabile che tali accordi siano anche correlati al caching e non violino in realtà la neutralità della Rete.

[Ulteriori letture: i migliori NAS per lo streaming multimediale e il backup]

mi sconvolge che il Wall Street Journal punta il dito contro le aziende che effettivamente sostengono la neutralità della Rete nel tentativo di suscitare polemiche e attirare l'attenzione. È una semplice questione di una pubblicazione che favorisce la paura che si fonda sulle notizie reali. Ciò che mi rattrista di più è che per smascherare le sue affermazioni avevo bisogno di fare riferimento all'articolo inventato, dando al Wall Street Journal più traffico e giustificazioni per stampare più articoli che sono controversi per controversie invece che con l'intenzione di informa i suoi lettori.