La corte d'appello mantiene viva la causa legale contro Google

Una causa per un marchio contro Google che una corte inferiore Nel 2006 è stata data nuova vita.

Rescuecom, una società di servizi di franchising di Syracuse, New York, ha citato Google nel 2004, sostenendo che Google ha seriamente danneggiato la sua attività pubblicando annunci pubblicitari dei concorrenti quando gli utenti cercano " Rescuecom "nel motore di ricerca di Google.

La denuncia sostiene che i concorrenti di Google e Rescuecom acquistano i profitti pubblicitari senza l'autorizzazione dal marchio Rescuecom e che la pratica può anche confondere potenziali clienti e affiliati, con conseguente perdita di affari.

[Ulteriori letture: I migliori servizi di streaming TV]

In sua difesa, Google ha sostenuto che la vendita di "Rescuecom" come parola chiave ai concorrenti che attivano i loro annunci insieme ai risultati di ricerca non è un marchio di fabbrica. Ingement under the Lanham Act. Tra le altre cose, Google ha contestato che né Google né i suoi inserzionisti utilizzano il nome di Rescuecom per identificare la fonte dei loro prodotti.

Il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale di New York ha archiviato il caso nel 2006. Ma, dopo un appello di Rescuecom, una giuria di tre giudici della Corte d'appello degli Stati Uniti per il Secondo Circuito ha rinviato il caso (pdf) alla corte inferiore di venerdì.

"Mentre non esprimiamo alcuna opinione sul fatto che Rescuecom possa dimostrare un La violazione di Lanham Act, una richiesta impugnabile è adeguatamente addotta nelle sue memorie.Pertanto, noi liberiamo la sentenza che respinge l'azione e remand per ulteriori procedimenti ", i giudici della corte d'appello hanno scritto nella loro decisione.

Google ha detto che continua a credere la causa è senza merito e continuerà a difendersi. "Siamo delusi da questa decisione della fase iniziale, ma restiamo fiduciosi che la nostra politica sui marchi commerciali sia in grado di bilanciare gli interessi dei titolari dei marchi e le scelte dei consumatori", ha detto Catherine Lacavera, consulente legale di Google in una dichiarazione.

Nel frattempo, Rescuecom ha espresso soddisfazione per la decisione della corte. "Siamo molto contenti della decisione del Secondo Circuito, che discredita l'argomento di Google secondo cui dovrebbe essere consentito mettere all'asta i nomi commerciali", ha dichiarato il CEO di Rescuecom David Milman in un'intervista.

"Rescuecom sta cercando di proteggere i suoi diritti e vorremmo come Google per fermare questa pratica e creare confusione con il marchio Rescuecom ", ha aggiunto.

La politica di Google in materia afferma in parte:" I nostri Termini e condizioni AdWords con inserzionisti vietano la violazione della proprietà intellettuale da parte degli inserzionisti. Gli inserzionisti sono responsabili per le parole chiave che scelgono di generare pubblicità e il testo che scelgono di utilizzare in quegli annunci. "

I concorrenti continuano a comprare" Rescuecom "come parola chiave per attivare i loro annunci, come evidenziato da una query eseguita venerdì da IDG News Service.