AT & T offre una nuova posizione sulla neutralità della rete

La Commissione federale delle comunicazioni degli Stati Uniti dovrebbe evitare di creare rigide regole di non discriminazione che richiedono ai fornitori di servizi a banda larga di trasportare tutti i contenuti e le applicazioni Internet, perché tali regole di neutralità della rete potrebbero danneggiare gli investimenti nelle reti, AT & T ha detto alla FCC martedì

AT & T, un avversario da lungo tempo di forti regole di neutralità della rete tuttavia suggerisce in una lettera alla FCC che "preservare il carattere aperto di Internet è di fondamentale importanza per garantire che tutti i consumatori abbiano l'opportunità di essere creatori di contenuti e innovatori dalle loro case o dai loro garage."

Tuttavia, il FCC non dovrebbe proibire ai fornitori di servizi a banda larga di stipulare accordi commerciali in cui forniscono servizi a banda larga "a valore aggiunto" ad alcune società Internet, ha detto AT & T.

E l'agenzia s dovremmo bilanciare i principi di Internet aperti con politiche che "preservano ed espandono gli incentivi che guidano i cospicui investimenti privati ​​necessari affinché la promessa di Internet sia pienamente realizzata e massimamente disponibile", ha scritto James Cicconi, vice presidente esecutivo di AT & T per gli affari esterni e legislativi.

La FCC in ottobre ha votato per aprire un processo normativo che creerebbe regole formali di neutralità della rete. Mentre la lettera di AT & T sembra essere un nuovo approccio per l'azienda, alcuni sostenitori della neutralità della rete hanno affermato che la lettera non delinea un cambiamento importante nella posizione dell'azienda.

Nella lettera, AT & T afferma che la FCC si concentrerebbe su "irragionevoli e anticoncorrenziali" "Forme di discriminazione dei contenuti di Internet, invece di applicare regole generali che vietano la discriminazione nei confronti di contenuti e applicazioni Web, ha scritto Cicconi. "Una rigida regola di non discriminazione potrebbe inavvertitamente limitare la disponibilità di servizi creativi e innovativi che i consumatori potrebbero voler acquistare", ha aggiunto. "Ancora peggio, una rigida regola di non discriminazione vieterebbe completamente gli accordi commerciali volontari per la fornitura a pagamento di alcuni servizi a banda larga a valore aggiunto."

Ben Scott, direttore politico del gruppo di pressione di advocacy Free Press, ha definito la proposta AT & T un tentativo di "blandire" "Una neutralità della neutralità della neutralità dalla FCC.

" Dopo aver guidato per anni una rabbiosa campagna di lobbying di neutralità anti-rete, AT & T ora invia una lettera alla Federal Communications Commission che pretende di offrire un terreno comune ", ha detto Scott in una dichiarazione. "Ciò che stanno proponendo permetterebbe loro di violare il principio fondamentale della Neutralità della Rete - permettendo loro di controllare Internet scegliendo vincitori e vinti in uno schema pay-per-play. Ciò distruggerebbe la connessione Internet gratuita e aperta, e la FCC dovrebbe respingiamo questo falso compromesso. "

Public Knowledge, un altro gruppo che supporta le regole di neutralità della rete, ha anche scontato la lettera AT & T.

" AT & T ha cercato di tracciare una linea immaginaria tra tipi di discriminazione ", Gigi Sohn, presidente di Public Knowledge, ha detto in una dichiarazione. "La società ha informato la FCC che, mentre la discriminazione" irragionevole "può essere vietata, qualsiasi discriminazione causata da" accordi commerciali volontari "va bene perché le parti coinvolte hanno concordato di farlo, è una sciocchezza."

Quei tipi di "side deal" "Tra i fornitori di banda larga e i fornitori di contenuti prenderebbe il controllo dell'esperienza di Internet dalle mani dei consumatori, ha aggiunto Sohn.