Windows

Il blocco del divieto di propaganda è stato giustificato, il presidente del Parlamento europeo dice

Coronavirus, la polizia ai passanti in via Scarlatti: "Dovete stare in casa"

Coronavirus, la polizia ai passanti in via Scarlatti: "Dovete stare in casa"
Anonim

Il presidente del Parlamento europeo ha giustificato il filtraggio di 457.325 email di protesta inviato ai membri del Parlamento europeo (MEP) -106.771 di loro dallo stesso indirizzo - necessari per garantire il funzionamento dei servizi di posta elettronica del Parlamento.

L'eurodeputato del Partito dei Pirati Christian Engström si è presentato al Presidente il mese scorso dopo che il Parlamento Il dipartimento IT ha bloccato le e-mail relative a un rapporto, "Eliminazione degli stereotipi di genere", che il Comitato per i diritti delle donne e l'uguaglianza di genere doveva presentare a Parl iament. Le e-mail stavano protestando contro il divieto di pornografia online che la relazione avrebbe dovuto proporre.

Nel rapporto, il comitato ha chiesto alla Commissione europea di prendere in considerazione l'elaborazione di una legislazione per eliminare gli stereotipi di genere nell'Unione europea. Il Parlamento ha approvato la relazione, ma non prima che le parti controverse del testo venissero eliminate. Il punto 17 originariamente chiedeva il divieto di tutte le forme di pornografia nei media e nella pubblicità del turismo sessuale. Questo divieto proposto includeva Internet, secondo i gruppi della libertà civile. La linea è stata infine cancellata dal rapporto.

Mentre il divieto proposto sul porno online era sempre improbabile che passasse, il gruppo dei diritti digitali EDRI e fondatore del Partito dei pirati Rick Falkvinge chiese ai difensori delle libertà civili di fare pressione sui loro parlamentari. Ciò ha provocato l'inondazione delle caselle di posta dei deputati con e-mail che protestavano contro il rapporto, spingendo il servizio IT del Parlamento a installare un filtro.

Engström ha scritto al presidente del Parlamento europeo Martin Schulz circa un mese fa per lamentarsi del filtro, dicendo che deliberatamente bloccava le e-mail da veri cittadini che desiderano contattare i loro rappresentanti eletti è stato del tutto inaccettabile.

Il problema, secondo le cifre fornite da Schulz in una risposta pubblicata da Engström lunedì, è che chi inviava le email non stava solo contattando il proprio rappresentante eletto, ma tutti

In totale, sono stati ricevuti 708.683 messaggi relativi al rapporto da 850 indirizzi email diversi, con una media di 800 e-mail per indirizzo, ha scritto Schulz. "Un solo indirizzo email era responsabile dell'invio di 106.771 e-mail al Parlamento europeo", ha detto, con il numero di mail inviate al Parlamento in merito all'argomento raggiunto a 500 e-mail al minuto a un certo punto, la maggior parte provenienti da due server principali.

Al fine di garantire la funzionalità del sistema di posta elettronica del Parlamento europeo, uno dei servizi essenziali offerti al Parlamento, è stato deciso di installare un filtro per ridurre il numero di e-mail esterne relative al rapporto "Eliminare gli stereotipi di genere, "Ha scritto Schulz. Il filtro ha bloccato 457.325 di questi messaggi e 251.358 sono stati consegnati, ha detto Schulz.

"Considerando che il Parlamento europeo riceve in media 250.000 e-mail da mittenti esterni al giorno e che oltre 230.000 e-mail riguardanti il ​​rapporto sull'eliminazione degli stereotipi di genere sono stati questa è una forte indicazione del fatto che il Parlamento europeo sia oggetto di e-mail di massa ", ha affermato Schulz.

Considerando l'elevato numero di e-mail ricevute in un breve periodo di tempo, il numero limitato di account e-mail utilizzati ha inviato quelle mail e perché le e-mail sono state inviate automatiche, l'intervento dei servizi tecnici era giustificato, ha detto Schulz. Nessuna email è stata cancellata, le mail bloccate sono state archiviate nella parte di quarantena dell'infrastruttura, ha aggiunto Schulz.

"Nella sua risposta, il Presidente del Parlamento europeo difende il blocco delle e-mail dai cittadini ai deputati come spam, e non indica in alcun modo che farà di tutto per evitare che ciò accada di nuovo. Trovo questo assolutamente inaccettabile ", ha dichiarato Engström in un post sul blog.

Se 850 cittadini europei spediscono ciascuno dei 754 deputati al Parlamento, ciò comporterà la spedizione di diverse centinaia di e-mail, ha scritto Engström. "Ma non è una giustificazione per l'amministrazione del Parlamento europeo prendere la decisione di censurare quei cittadini semplicemente scartando le e-mail inviate dai cittadini, in modo che non raggiungano i membri eletti", ha detto, aggiungendo che nel suo parere i cittadini che fanno sentire le loro voci sono una risorsa per il sistema politico e non un problema che deve essere affrontato dal filtro antispam.

Ma spedire tutti gli eurodeputati in una volta potrebbe non essere il modo più efficace per protestare, ha detto Myfanwy Nixon, marketing e responsabile delle comunicazioni per mySociety, un'organizzazione non profit britannica che gestisce WriteToThem, un sito Web che consente alle persone di contattare i rappresentanti eletti, dai consigli locali al livello del Parlamento europeo.

"Nel corso dell'esistenza del sito, abbiamo ascoltato molte volte dai parlamentari e altri rappresentanti che le e-mail collettive sono nel migliore dei casi un irritante e nel peggiore dei casi abbattere i sistemi, impedendo che venga svolto un lavoro importante ", ha affermato. Piuttosto che inviare una risposta preformata, come le persone sono state invitate a fare nella protesta anti-ban, l'organizzazione crede che quando i manifestanti prendono il tempo per comporre la propria email, con le proprie esperienze o pensieri intrecciati, è molto più probabile avere

"In genere, un residente nel Regno Unito è rappresentato da 5 deputati e WriteToThem consente a un utente di contattarli tutti, tuttavia non permettiamo il contatto con tutti i deputati", ha affermato. > Se mySociety lo consentisse, il servizio verrebbe probabilmente utilizzato dai lobbisti professionisti nello stesso modo in cui i marketer inviano spam a quante più persone possono, secondo l'organizzazione. Alla fine, i rappresentanti ignorerebbero ogni messaggio inviato attraverso il servizio, invece di fidarsi di esso come fonte di lettere da parte di elettori, ha detto.

"E i principali perdenti in questo sarebbero costituenti reali con problemi reali", secondo mySociety.