Difensore civico dell'UE Eccezione Intel Antitrust della CE

Il Mediatore europeo ha accusato giovedì la Commissione europea di "cattiva amministrazione" durante la sua indagine antitrust su Intel, che ha comportato una pesante multa all'inizio di quest'anno, nonché un ordine di desistere dalle sue pratiche anticoncorrenziali.

The Ombudsman, Nikiforos Diamandouros, stava rispondendo a una denuncia presentata da Intel in seguito alla sentenza di maggio. Intel ha quindi presentato la propria denuncia al Tribunale di primo grado europeo a Lussemburgo. Tale appello, che ha un peso legale maggiore rispetto al parere del Mediatore, dovrebbe essere ascoltato durante la prima metà del 2010.

Nella sua denuncia al Mediatore, Intel ha affermato che la Commissione non ha tenuto verbali di un incontro con un dirigente senior di Dell si è tenuto il 23 agosto 2006, anche se la riunione ha riguardato direttamente l'oggetto dell'indagine antitrust della Commissione su Intel.

Il Mediatore ha convenuto che la riunione riguardava l'oggetto dell'indagine della Commissione. "Ha anche riscontrato che la Commissione non ha preso nota di tale riunione e che il suo fascicolo di indagine non includeva l'ordine del giorno della riunione, concludendo che ciò costituiva cattiva amministrazione", ha dichiarato l'ufficio del Mediatore in una dichiarazione.

Tuttavia, ha aggiunto che Diamandouros non ha sostenuto la richiesta di Intel secondo cui la Commissione avrebbe effettivamente violato i diritti di difesa della società.

Né ha sostenuto una richiesta separata di cattiva amministrazione avanzata da Intel, riguardante documenti ottenuti da due società anonime che prestavano assistenza nel inchiesta antitrust.

La Commissione, tuttavia, ha contestato le conclusioni del difensore civico in merito all'incontro con Dell.

E per quanto riguarda le comunicazioni delle due società, ha detto che "si compiace del fatto che l'ombudsman non abbia rilevato che la Commissione ha commesso qualsiasi cattiva amministrazione "in merito allo scambio di informazioni da parte delle due società coinvolte nel caso Intel. Ha descritto le informazioni come "questioni puramente bilaterali tra le parti interessate".

Il ruolo dell'ombudsman nel tenere sotto controllo la Commissione è stato sostituito dal coinvolgimento del Tribunale di primo grado, ha affermato una persona vicina alla Commissione che ha chiesto di non

"La sua decisione non è terribilmente rilevante ora che l'appello del tribunale è stato presentato", ha detto la persona, ma ha aggiunto che l'opinione del difensore civico potrebbe influenzare l'opinione del tribunale.

Intel ha accolto favorevolmente la decisione dell'ombudsman Dicendo che "parla da solo".

"Intel ha affermato che la Commissione europea ha ignorato le prove potenzialmente discolpanti di Intel e che era selettiva nel suo uso di altre prove", ha detto la società in un comunicato. >