Windows

Caso tedesco sull'incorporazione di video di YouTube riferiti al tribunale dell'UE

Suspense: Voyage Through Darkness / You'll Never See Me Again / Bluebeard of Bellaco

Suspense: Voyage Through Darkness / You'll Never See Me Again / Bluebeard of Bellaco
Anonim

I video di YouTube incorporati non violano il diritto d'autore secondo la legge tedesca attuale, ma potrebbero violare le regole europee, ha detto la Corte federale di giustizia tedesca. ha rinviato un caso riguardante l'incorporazione di YouTube alla Corte di giustizia dell'Unione europea (CJEU) a Lussemburgo per un parere e non ha raggiunto una sentenza definitiva, ha detto la portavoce della Corte Dietlind Weinland.

La corte ha scoperto che i video di YouTube incorporati don "Non violano il copyright del titolare dei diritti perché un video incorporato è un link al contenuto di un altro sito web", ha detto Weinland. Ciò non viola il Copyright Act tedesco perché è il proprietario del sito web che ha originariamente pubblicato il video che ha la responsabilità di renderlo accessibile al pubblico, ha aggiunto.

Il caso davanti alla Corte di Giustizia Federale ha coinvolto un produttore di sistemi di filtrazione dell'acqua e di due rappresentanti di vendita indipendenti che hanno agito per un concorrente, la corte ha dichiarato in un comunicato stampa.

La querelante ha realizzato un video di due minuti sull'inquinamento dell'acqua, a cui ha i diritti esclusivi di utilizzo, ha detto la corte. Quel video è stato caricato su YouTube senza il suo consenso, secondo il querelante, ha detto la corte.

Il Tribunale federale non ha guardato chi ha originariamente caricato il video su YouTube, ha detto Weinland, aggiungendo che c'è una causa diversa tra il produttore e YouTube. La corte ha esaminato solo l'aspetto dell'incorporazione, ha detto.

Nel 2010, i rappresentanti di vendita hanno incorporato quel video sui siti Web utilizzati per promuovere i prodotti che vendono, ha detto la corte. In questo modo, il copyright del produttore del filtro dell'acqua è stato violato perché i rappresentanti rendevano il video disponibile al pubblico senza il consenso del proprietario, secondo quanto affermato dal querelante, secondo la corte.

Il tribunale regionale di Monaco ha stabilito nel febbraio 2011 che le vendite i rappresentanti avevano infatti violato il copyright del proprietario del video e hanno ordinato loro di pagare € 1.000 ($ 1.300) al produttore del filtro dell'acqua. Tuttavia, l'Alta Corte Regionale di Monaco ha annullato tale sentenza in una causa di appello nel febbraio 2012 e la Corte Federale di Giustizia provvisoria ha acconsentito con questa decisione.

Ora la CGUE deve esprimere il proprio parere sulla possibilità di penalizzare gli operatori del sito web violazione del copyright se incorporano materiale protetto da copyright che è stato reso pubblicamente disponibile su altri siti web, Weinland ha detto.

La Corte di giustizia governerà sulle specifiche domande poste dalla Corte federale di giustizia, ha detto il portavoce del CJEU Stefaan van der Jeught. Ciò non significa tuttavia che il caso tedesco sarà risolto subito, perché il Tribunale federale deve applicare la risposta della CGUE al caso specifico in conformità con la legge tedesca, ha aggiunto Van der Jeught.

Se la CGUE decide che la legge tedesca non è compatibile con l'UE legge, i tedeschi dovranno cambiare la loro legge per essere in conformità con le regole europee, Van der Jeught ha detto. Una decisione presa dalla CGUE si applicherà anche a tutti gli altri stati membri, che dovrebbero anche cambiare le loro leggi di conseguenza, se necessario, ha detto. "

" Ma dipende da quanto ampia è l'interpretazione ", ha detto, aggiungendo che gli stati membri devono decidere autonomamente in che modo renderanno le loro leggi compatibili con l'UE regole.

È impossibile dire quanto tempo impiegherà la Corte di giustizia per prendere una decisione, ma al momento in genere il tribunale impiega da un anno a un anno e mezzo per rispondere ai casi, ha aggiunto.