Consiglio Comunale di Ferrara - seduta del 23 luglio 2018
Google India ha dichiarato lunedì ad un tribunale indiano che non è responsabile per messaggi diffamatori su Blogger, in quanto non è parte di un accordo tra Google, la società madre di entrambi Google India e Blogger, e coloro che usano il servizio di blogging.
La società indiana ha rilasciato una dichiarazione in relazione a un caso depositato da Ashwin Mehta, un cardiologo di Mumbai, sostenendo che era stato diffamato da alcuni blog che utilizzavano il servizio Blogger di Google. Mehta ha anche presentato una richiesta di risarcimento da parte di Google India.
Il servizio di blog non può monitorare e controllare ciò che viene pubblicato in continuazione, ha detto Google India all'Alta Corte di Bombay, secondo le persone presenti in aula.
[Ulteriori informazioni: I migliori servizi di streaming TV]Google India ha anche affermato che non era responsabile nel caso in cui Blogger fosse di proprietà della casa madre Google.
In un precedente ordine, un giudice dell'Alta Corte ha trattenuto Google L'India ha ospitato qualsiasi blog che diffamasse Mehta. L'attuale richiesta di Google India è arrivata in connessione con un ricorso contro tale ordine.
La prossima udienza dell'appello di Google India è il 7 luglio.
Sottolineando che Google India è una sussidiaria di Google, l'avvocato di Mehta, Yatin Shah, ha detto martedì che la posizione di Google danneggerà le persone colpite in India, poiché suggerisce che dovranno rivolgersi ai tribunali statunitensi per qualsiasi rimedio.
Le società di Internet straniere trascinate in tribunale in India hanno in genere cercato di passare la colpa alla loro casa madre negli Stati Uniti, ha detto Sabu Mathew George, un attivista. "Questa è una finzione legale, perché queste stesse società Internet dicono al Congresso degli Stati Uniti che sono vincolati dalle leggi locali in Cina e in altri paesi che operano", ha detto George.
George si è lamentato l'anno scorso alla Corte Suprema dell'India che alcune compagnie Internet tra cui Google stava promuovendo tecniche e prodotti per selezionare il sesso dei bambini in India attraverso pubblicità e link sui loro motori di ricerca. Tali annunci pubblicitari sono illegali in India.
Google ha dichiarato di non essere in grado di commentare a seconda del caso.
I casi in cui Google e altre società Internet si trovano ad affrontare in India mettono anche a fuoco la questione della responsabilità di intermediari per contenuti di terze parti.
Google in passato si è opposto alle disposizioni dell'India Technology Information Act del 2000 che ha reso responsabili gli intermediari come ISP (provider di servizi Internet), società di hosting di siti web, motori di ricerca, servizi di posta elettronica e social network per il contenuto degli utenti.
La sezione 79 della legge ha ritenuto responsabili i fornitori di servizi di rete a meno che non possano dimostrare che il reato o la violazione era stata commessa a loro insaputa o che avevano esercitato tutta la dovuta diligenza per impedire la commissione di tale reato o violazione.
Una nuova legge sulla tecnologia dell'informazione (emendamento) del 2008, approvata a dicembre, ha tuttavia modificato la disposizione della sezione 79 agli intermediari liberi di responsabilità per qualsiasi informazione di terzi collegamento, dati o collegamento di comunicazione messo a disposizione o ospitato dall'intermediario.
"In media gli intermediari sono stati rimossi dalla responsabilità", ha affermato Pavan Duggal, consulente di cyber law e avvocato della Corte Suprema dell'India, in un'intervista della scorsa settimana.
L'onere di provare che l'intermediario non ha mostrato la dovuta diligenza, o che il reato o la violazione è stata fatta con la connivenza dell'intermediario, ora passa al singolo denunciante, ha aggiunto Duggal.
L'emendamento esclude i rimedi effettivi per gli utenti ordinari, in quanto non avranno accesso alle registrazioni dell'intermediario, e non saranno mai in grado di dimostrare che l'intermediario ha cospirato o favorito nella commissione di un reato, ha aggiunto Duggal.
La nuova legge tuttavia richiede ancora a Google di tirare giù contenuto che è giudicato discutibile, ha detto Shah.
Il servizio di posta elettronica Gmail di Google è rimasto inattivo per quasi due ore per quasi tutti i suoi utenti in tutto il mondo, colpendo non solo le persone che utilizzalo per questioni personali ma anche per organizzazioni e dipendenti che dipendono da questo sistema di posta elettronica aziendale.
Alibaba.com rifugge la società capogruppo nel motore di ricerca Deal
Alibaba.com si rifiuta di partecipare a un accordo con il suo genitore Alibaba Group per l'acquisto una partecipazione nel motore di ricerca di Sohu.com Inc
La società afferma che Epicor vuole "monopolizzare" il mercato dei servizi per il suo software ERP
Una società di servizi IT recentemente citata Epicor ha risposto, definendo le affermazioni "ingiustificate" e parte di un tentativo da parte di Epicor di "monopolizzare" il mercato dei servizi per il suo software ERP (enterprise resource planning).
