Google respinge in Tussle su Book Search Settlement

Google sta sostenendo il suo accordo con gli autori e gli editori statunitensi sul suo motore di ricerca di libri.

Le preoccupazioni antitrust rispetto all'accordo proposto hanno spinto i critici a obiettare a questo e al governo degli Stati Uniti di cercare maggiori informazioni a riguardo. L'accordo è stato strutturato in modo specifico per incoraggiare la concorrenza, non è esclusivo ", ha detto il portavoce di Google Gabriel Stricker mercoledì

[Ulteriori letture: I migliori servizi di streaming TV]

" La carta del Registro dei diritti del libro piuttosto afferma esplicitamente che sarà in grado di lavorare con altre terze parti per rappresentare i titolari dei diritti che si fanno avanti ", ha detto Stricker riferendosi all'ente indipendente senza scopo di lucro che distribuirà i pagamenti ai diritti d'autore. ders guadagnati attraverso l'accesso online alle loro opere.

Inoltre, Adam Smith, direttore della gestione dei libri di Google nella gestione dei prodotti, ha affermato in un post sul blog che la soluzione proposta sarà di grande beneficio per i lettori rendendo i libri particolarmente difficili da trova, fuori stampa, più ampiamente e facilmente disponibile.

Ma i critici hanno sollevato varie preoccupazioni sulla risoluzione tra Google e gli attori - la Gilda degli autori e l'Associazione degli editori americani (AAP).

Ora, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti è coinvolto.

Una fonte industriale vicina alla questione ha confermato come rapporti accurati di martedì sul New York Times e sul Wall Street Journal che il Dipartimento di Giustizia sta cercando informazioni sulla soluzione proposta.

Questa persona, che ha chiesto all'IDG News Service per l'anonimato, ha detto che il Dipartimento di Giustizia nelle ultime settimane si è rivolto agli avvocati di Google e ha tenuto brevi conversazioni con loro.

Il Dipartimento di Giustizia ha detto agli avvocati di Google che è stato motivato dalle preoccupazioni sollevate dalla critica f l'accordo proposto, in particolare sulla questione delle opere orfane, che sono quelle per le quali nessuno rivendica la proprietà, sia perché l'autore è morto o la casa editrice è scomparsa.

All'inizio di questo mese, Consumer Watchdog ha invitato il DOJ ad intervenire, sostenendo che la soluzione proposta offre a Google protezioni speciali contro le azioni legali contro le opere orfane.

"Il pericolo dell'utilizzo di tali opere è che un detentore dei diritti emergerà dopo che il libro è stato sfruttato e richiederà sanzioni di infrazione sostanziali. La soluzione proposta protegge Google da tale esposizione potenzialmente dannosa, ma non fornisce protezione per gli altri. Questo è effettivamente un ostacolo per i concorrenti per entrare nel business dei libri digitali ", ha detto in una nota il Consumer Watchdog.

Google e il DOJ pianificano di sedersi per ulteriori colloqui, ha detto la fonte, aggiungendo che il DOJ è nelle fasi iniziali di raccolta di informazioni e non ha detto a Google che sta lanciando un'inchiesta formale. Una portavoce del DOJ ha rifiutato di commentare.

Allan Adler, vice presidente dell'AAP per gli affari legali e governativi, ha confermato che il DOJ ha contattato l'AAP questa settimana, ma

Il fatto che il Dipartimento di Giustizia sia interessato a comprendere un accordo transattivo così complesso come questo non è affatto sorprendente, ha affermato. "Abbiamo anticipato una chiamata da loro", ha detto Adler ad IDG News Service.

Il Dipartimento di Giustizia non ha detto all'AAP esattamente quali parti della soluzione vuole discutere, ma la comprensione di Adler è che non vi è alcuna indagine formale a questo punto.

Il Watchdog dei consumatori ha anche obiettato a ciò che considera un disposizione "nazione più favorita" nell'insediamento verso Google, impedendo al Registro di offrire migliori offerte ai concorrenti di Google interessati ad offrire l'accesso ai libri online.

Anche questo mese, l'Università della California di Berkeley, professore di diritto Pamela Samuelson, ha contestato l'accordo, dicendo che metterà in pericolo la concorrenza a causa della sua disposizioni per il lavoro orfano.

"L'accordo di ricerca del libro non è in realtà una soluzione di una disputa sul fatto che la scansione di libri per indicizzarli sia un uso corretto. È una profonda ristrutturazione del futuro dell'industria libraria senza una significativa supervisione del governo. Il mercato dei libri orfani digitalizzati potrebbe essere competitivo, ma non lo sarà se tale accordo viene approvato così com'è ", ha scritto Samuelson.

Adler dell'AAP ha detto che non sorprende vedere le obiezioni sollevate sulla transazione, in particolare perché i critici potrebbero non comprendere appieno certe disposizioni e fatti, ha detto.

Una volta chiarita la confusione, Adler è sicuro che le obiezioni si placheranno e che, alla fine, il tribunale approverà l'accordo

Nel frattempo, la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, che deciderà se approvare l'accordo o no, questa settimana ha esteso da giugno a settembre il periodo per i membri della classe attrice - autori, editori e titolari di diritti in generale - per essere informati dell'accordo e decidere se rinunciarvi.

Nell'autunno del 2005, la Gilda degli autori e l'AAP hanno fatto causa separatamente Google asserisce che la scansione e l'indicizzazione all'ingrosso da parte di Google di libri protetti da copyright senza permesso costituivano massicce violazioni del copyright. Gli autori del libro e la Gilda degli autori hanno intentato un'azione legale collettiva, mentre cinque grandi editori hanno presentato una causa separata come rappresentanti dell'appartenenza dell'AAP.

Le cause sono state intentate dopo che Google ha lanciato un programma per la scansione e l'indicizzazione dei libri delle biblioteche delle principali università senza ottenere sempre il permesso dai proprietari del copyright dei libri.

Google poi ha reso il testo dei libri ricercabili sul motore di ricerca dei libri, anche se sosteneva che era protetto dal principio del fair use perché mostrava solo frammenti di testo per -copyright che aveva scansionato senza permesso.

Lo scorso ottobre, la Gilda degli Autori e l'AAP hanno emesso un accordo di ampio respiro che richiede a Google di pagare 125 milioni di dollari e in cambio dà i diritti di ricerca per visualizzare pezzi di questi libri protetti da copyright, non solo frammenti.

Inoltre, Google consentirà alle persone di acquistare l'accesso online a questi libri. L'accordo consentirà inoltre agli istituti di acquistare abbonamenti ai libri e renderli disponibili ai loro elettori.

Verrà inoltre istituito un sistema di royalty per compensare gli autori e gli editori per l'accesso alle loro opere tramite la creazione del Registro. I proventi deriveranno dagli abbonamenti istituzionali, dalle vendite di libri e dalla condivisione delle entrate pubblicitarie.

Questo registro, il cui consiglio di amministrazione sarà composto da un numero uguale di rappresentanti di autori e editori, individuerà e registrerà i proprietari del copyright, che a loro volta avere la possibilità di richiedere di essere incluso o escluso dal progetto.

Una grande parte del pagamento di $ 125 milioni di Google andrà a finanziare il Registro, mentre il resto verrà utilizzato per liquidare le rivendicazioni esistenti di autori ed editori e per coprire spese legali.

The Authors Guild non ha voluto commentare per questo articolo.