Car-tech

Il regolamento antitrust di Google significa pochi cambiamenti

Google non ha l'obbligo di garantire il diritto all'oblio globale

Google non ha l'obbligo di garantire il diritto all'oblio globale
Anonim

L'accordo antitrust della Commissione federale americana con Google creerà pochi cambiamenti nel modo in cui la compagnia opera, hanno detto sia i critici che i sostenitori dell'accordo.

L'accordo, annunciato giovedì dalla FTC, ha mostrato un un'agenzia in gran parte disposta a lasciare che il mercato determini i vincitori nel mercato della ricerca e della pubblicità su Internet, ha dichiarato Eric Goldman, direttore dell'High Tech Law Institute della School of Law di Santa Clara.

"Oggi hanno chiarito che il modo migliore per proteggere i consumatori americani era per la FTC fare nulla efficacemente ", ha detto Goldman durante una conferenza stampa organizzata dalla Computer and Communications Industry Association (CCIA). La FTC ha deciso di "farsi da parte e lasciare che Google continui a lavorare duramente per soddisfare i suoi clienti e lasciare che i suoi concorrenti lavorino duro per soddisfare i loro clienti."

Goldman ha elogiato la FTC per non cercare rimedi più forti. "È difficile per i regolatori raggiungere questa conclusione - che la cosa migliore da fare per loro non è regolare", ha detto. "Fin dall'inizio, non c'era alcuna prova chiara che Google avesse intrapreso pratiche inammissibili." La CCIA rappresenta una serie di società tecnologiche tra cui Microsoft, Google, Facebook e eBay.

Mentre Goldman ha elogiato la decisione della FTC, gruppo di rivali di Google ha detto che la transazione consentirà a Google di sovvertire la concorrenza. L'accordo FTC arriva a poche settimane prima che Google debba presentare una proposta dettagliata sui presunti abusi di posizione dominante alla Commissione europea, ha affermato FairSearch.org, un gruppo costituito da concorrenti di Google tra cui Microsoft e Oracle.

L'insediamento lascia la FTC senza un ruolo importante da svolgere in quanto la Commissione europea e alcuni procuratori generali dello Stato continuano a indagare su Google, ha dichiarato FairSearch.org in una nota. "L'inerzia della FTC sulla questione centrale del bias di ricerca incoraggerà solo Google ad agire in modo più aggressivo per abusare del suo potere monopolistico di danneggiare altri innovatori", ha detto il gruppo.

Nell'accordo, Google ha accettato di fare alcuni brevetti standard-essenziali coinvolge tecnologie mobili e Web disponibili a condizioni eque e ragionevoli. L'accordo richiede a Google di impegnarsi in sei mesi di trattative e un procedimento arbitrale prima di chiedere l'ingiunzione sui brevetti coperti.

Google ha anche accettato di consentire ai siti web di rinunciare ad alcuni dei loro contenuti raschiati dal motore di ricerca e utilizzati su Google

Ma la FTC non ha trovato prove sufficienti per supportare i reclami dei concorrenti di Google che la società era impegnata a manipolare i risultati di ricerca a proprio vantaggio.

La CCIA considera l'accordo come una "decisione misurata" dal FTC, ha detto Ed Black, presidente e CEO del gruppo commerciale. Tuttavia, Black è preoccupato che l'accordo sul raschiamento dei contenuti da parte di altri siti web solleverà domande sull'uso equo e consolidato dei frammenti attraverso il Web, ha detto.

La FTC dovrebbe essere applaudita per la sua "prudenza", ha affermato Glenn Manishin, un avvocato antitrust a Troutman Sanders, uno studio legale con uffici a Washington, DC, e in altre città. "Confidiamo nel mercato per prendere le decisioni migliori e non il governo", ha affermato. Manishin rappresentava gruppi commerciali che chiedevano dure sanzioni nella causa antitrust statunitense contro Microsoft.

Le azioni della FTC riflettono la convinzione che ci siano pochi ostacoli all'ingresso nel mercato della pubblicità online, ha aggiunto.

L'Unione conservatrice dei contribuenti nazionali e la camera di commercio ispanica degli Stati Uniti ha anche applaudito l'accordo.

La FTC e il suo staff "volevano indubbiamente più delle poche modifiche volontarie alle quali Google ha concordato", ha aggiunto Thomas Lenard, presidente del Technology Policy Institute, un servizio gratuito -market think tank. L'agenzia ha dimostrato la sua professionalità "concludendo che le prove non hanno supportato la presentazione di un caso antitrust e che nessun rimedio aggiuntivo avrebbe potuto portare benefici ai consumatori", ha aggiunto in una email.