Il patto di Google-Verizon dimostra la necessità di una reale neutralità della rete

Internet è in fermento con le notizie che il cielo sta calando e la fine è vicina a seguire la proposta di Google-Verizon per "neutralità della rete". Al contrario, Google e Verizon hanno fatto un grande favore a Internet dimostrando esattamente perché la neutralità della rete è necessaria e creando una reazione abbastanza forte da spingere il Congresso e la FCC a fare la cosa giusta.

Nel corso della lotta per la neutralità della rete, i principali attori del settore Internet che si oppongono al concetto sono stati ironicamente i maggiori catalizzatori a dimostrare quanto sia necessario un quadro normativo scritto per la neutralità della rete. Comcast, AT & T, e ora Google e Verizon continuano a fare la loro causa più male che bene.

Comcast ha ottenuto il primo sangue nella battaglia della neutralità della rete violando i principi della Dichiarazione sulla politica a banda larga stabilita dalla FCC nel 2005. Intenzionalmente soffocando il pari traffico di rete peer-to-peer e traffico Internet altri trattamenti preferenziali sulla rete di Comcast hanno attirato l'attenzione sulla causa e hanno dimostrato perché la FCC dovrebbe avere una supervisione più forte per proteggere gli interessi nazionali e dei consumatori.

Lo scorso autunno, AT & T ha annullato la sua politica di divieto Applicazioni VoIP (Voice over IP) dall'utilizzo della sua rete wireless 3G. Il rifiuto dell'app Google Voice e la limitazione dell'app Skype al solo Wi-Fi hanno dimostrato che un'industria a banda larga non regolamentata agirà per avidità e interesse personale - chiudendo la competizione e soffocando l'innovazione.

AT & T ha strombazzato il si muovono come prova di quanto bene l'industria si politi e perché la neutralità della rete non sia necessaria, ma la realtà è che lo spettro della neutralità della rete è ciò che ha spinto AT & T a invertire la sua politica. Se non ci fosse stato un dibattito in corso e una minaccia di supervisione regolamentare, AT & T sarebbe stata felice di continuare a limitare l'accesso alla sua rete.

Ora Google e Verizon arrivano come lupi travestiti da pecore - sviluppando una proposta per definire in modo molto restrittivo neutralità della rete, e con una complessità e una doppiogiochina integrate da lasciare la porta spalancata per gli operatori del settore per interpretare la neutralità della rete in base alle loro esigenze. Mettere il rossetto della "neutralità della rete" su quel maiale non ha davvero ingannato nessuno, e alla fine Google e Verizon hanno aiutato la FCC a creare una vera neutralità della rete e hanno fatto un favore al pubblico dimostrando perché è necessario.

Se la neutralità della rete sono stati una partita a scacchi, tuttavia, i giocatori del settore potrebbero aver sorpassato la FCC e schivato la maggiore supervisione regolamentare della banda larga cablata e wireless semplicemente trascinando le cose. Se i repubblicani conquisteranno i seggi durante le elezioni di medio termine - come è ampiamente previsto - le multinazionali con le tasche profonde avranno più amici al Congresso e la FCC avrà un momento più difficile per sostenere il lavoro che è stato fatto per do.

L'avviso di richiesta della FCC (NOI) che chiede commenti pubblici e feedback sulla riclassificazione del servizio a banda larga per aumentare la supervisione FCC termina domani - 12 agosto. La FCC dovrebbe ignorare la proposta di Google-Verizon e dimenticare la negoziazione del futuro di Internet con aziende che ottengono il massimo da Internet non regolamentata, e semplicemente avanzano in base alla saggezza e alla conoscenza raccolte durante il processo NOI.