Legislatori: Keep ICANN Oversight With US

Diversi legislatori statunitensi e un dirigente con il più grande registrar di domini del mondo hanno chiesto al governo degli Stati Uniti di mantenere la supervisione della Internet Corporation per i nomi e i numeri assegnati (ICANN

Gli Stati Uniti devono mantenere la supervisione di ICANN per spingere l'organizzazione a diventare più trasparente e responsabile nei confronti dei registrar e degli utenti di Internet, ha affermato Christine Jones, consulente legale e segretario aziendale di The Go Daddy Group, un enorme registrar con sede a Scottsdale, in Arizona. L'ICANN senza scopo di lucro è stata creata nel 1998 per sorvegliare il DNS di Internet (sistema dei nomi di dominio).

I meccanismi ICANN ha messo in atto le sue decisioni "sono tutti ICANN che revisionano ICANN", ha detto Jones giovedì, durante un'audizione davanti alla Camera degli Stati Uniti della sottocommissione per i rappresentanti delle comunicazioni, della tecnologia e di Internet.

ICANN ha spinto per una maggiore indipendenza, e funzionari che hanno spinto a concludere l'accordo di progetto congiunto dell'organizzazione (JPA) con il Dipartimento del commercio degli Stati Uniti quando scade il 30 settembre.

Altri paesi hanno chiesto una maggiore supervisione internazionale dell'ICANN e, a maggio, Viviane Reding, commissaria europea per le questioni relative a Internet, ha chiesto la creazione di un gruppo di 12 paesi per sovrintendere all'organizzazione.

L'ICANN ha hanno preso diversi provvedimenti per diventare più trasparenti e responsabili nei confronti dei propri collegi elettorali, compresa la possibilità di prendere le decisioni dell'ICANN a un arbitro indipendente, ha dichiarato Paul Twomey, presidente e CEO di ICANN. L'organizzazione pubblica le trascrizioni di tutti i suoi incontri, ha un ombudsman sullo staff e blog sulle sue azioni, ha detto.

Anche se l'JPA scade, ICANN avrà un contratto continuativo con il governo degli Stati Uniti per eseguire l'Autorità dei numeri assegnati su Internet (IANA), che è responsabile per il coordinamento globale della radice DNS, dell'indirizzamento del protocollo Internet e di altre risorse IP, ha osservato Twomey. La maggior parte della supervisione dell'ICANN da parte del governo degli Stati Uniti passa attraverso questo contratto, ha affermato.

Il governo degli Stati Uniti e l'ICANN hanno da tempo convenuto che un'organizzazione del settore privato è il posto migliore per gestire il DNS, ha aggiunto Twomey. "Questo è il momento di avere la fiducia di affermare, 'Questo modello funziona'", ha detto. "Se gli Stati Uniti non hanno fiducia in un modello guidato dal settore privato, non dovremmo aspettarci che altri governi abbiano fiducia nel modello. Se continuiamo a mettere in discussione la comunità della comunità privata guidata dal governo per guidarsi attraverso il modello ICANN, noi dovremmo aspettarci sfide continue e alternative da altri. "

Nonostante le richieste da lungo tempo di supervisione internazionale, diversi membri della sottocommissione hanno insistito affinché l'accordo tra ICANN e il Dipartimento del commercio fosse esteso. Inoltre, la fine dell'accordo potrebbe sollevare preoccupazioni circa la sicurezza e la stabilità del DNS, ha affermato Ken Silva, CTO di VeriSign, il fornitore che gestisce i domini.com e.net con un contratto di ICANN.

I legislatori sono preoccupato che una nazione ostile possa ottenere il controllo del DNS senza l'accordo in essere, ha detto il rappresentante Lee Terry, un repubblicano del Nebraska. "Se una nazione canaglia ha la possibilità di controllare il DNS, è una possibilità certa che potrebbe usarlo per danneggiare gli Stati Uniti o per smantellare o interferire con la nostra capacità di comunicare globalmente attraverso Internet", ha detto. "In parole povere, il governo degli Stati Uniti ha creato Internet e deve essere responsabile."

I legislatori e i testimoni hanno sollevato diverse preoccupazioni su ICANN, incluso il piano di introdurre dozzine di nuovi domini generici di primo livello o gTLD. Attualmente esistono 21 gTLD, ma nuovi piani come.phone o.banks potrebbero essere acquistati nell'ambito del piano ICANN.

ICANN non ha ancora trovato una soluzione alle preoccupazioni delle aziende che dovranno registrare centinaia di nuovi siti Web Per proteggere i loro marchi se il piano gTLD passa, Jones ha detto.

Il rappresentante John Dingell, un democratico del Michigan, ha definito il piano GTLD dell'ICANN "chiaramente inadeguato".

Un gran numero di nuovi gTLD potrebbe causare confusione nei consumatori sulla proprietà dei siti Web, ha affermato. "Ho il sospetto che l'espansione del numero di domini di primo livello potrebbe di fatto aumentare i casi di frodi perpetrate ai consumatori e la pratica del cybersquatting", ha aggiunto Dingell.

Dingell ha anche invitato il Dipartimento del Commercio a rinnovare il suo JPA con ICANN. "ICANN rimane lontano da un modello di autogoverno efficace e sostenibile", ha affermato. "In particolare in un periodo di intensi attacchi informatici al governo degli Stati Uniti e alle attività domestiche, trovo del tutto inopportuno ridurre ulteriormente la partecipazione del governo federale nel determinare il corso del futuro sviluppo di Internet."