Recensioni negative su Yelp, elenco di Angie consentito di stare

La Corte Suprema della Virginia ha annullato un'ingiunzione preliminare contro le recensioni pubblicate da una donna su Yelp e Angie's List, in un risultato che viene descritto dai gruppi per i diritti civili come una vittoria per la libertà di parola online.

In una petizione di revisione contro l'ingiunzione presentata dai gruppi per i diritti civili per conto di Jane Perez, è stato dichiarato che il tribunale distrettuale della contea di Fairfax ha commesso un errore emettendo un'ingiunzione preliminare senza constatare che il suo discorso era falso, che gli errori erano negligenti o che le sole parole ingiustificate causavano

Perez ha avuto una presunta brutta esperienza con Dietz Development, che ha assunto per riparare la sua residenza cittadina, e pubblicato su Yelp e Angie's List dei conti della sua esperienza inclusa l'accusa che h I gioielli andarono dispersi quando "Dietz fu l'unico con una chiave" in casa, secondo un deposito davanti alla Corte Suprema.

Christopher Dietz, proprietario dell'azienda, fece causa a Perez in ottobre per diffamazione, affermando che aveva fatto tutto il lavoro che è stato richiesto, e dovrebbe essere pagato, e negato di aver rubato gioielli di Perez, secondo il deposito. Dietz ha anche chiesto al tribunale un'ingiunzione sulle dichiarazioni on-line di Perez critiche sul suo lavoro.

Il giudice ha ordinato a Perez di rimuovere alcune parti di una recensione negativa fatta su Dietz. È stata anche impedita di ripetere tali affermazioni in altre recensioni, secondo una dichiarazione di Public Citizen, che insieme all'americana Civil Liberties Union ha impugnato la decisione del giudice della contea di Fairfax.

Il pubblico ha affermato che il l'appaltatore potrebbe ottenere danni se, dopo un processo completo, una giuria concorda sul fatto che Perez ha fatto false affermazioni su di lui che soddisfano lo standard di diffamazione. Poiché tale processo non si è verificato, costringendo Perez a rimuovere i suoi commenti equivalenti alla censura, ha aggiunto.

La Corte Suprema della Virginia ha ordinato che l'ingiunzione fosse lasciata libera poiché l'ordinanza del tribunale non prescriveva il tempo durante il quale l'ingiunzione sarebbe stata essere efficace, secondo un documento sul sito web di Public Citizen. La corte ha anche riscontrato che l'ingiunzione preliminare non era giustificata e che i rispondenti hanno un rimedio adeguato alla legge.

"La decisione conferma l'importanza di non chiudere la discussione pubblica su Internet solo perché a qualcuno non piace quello che è "Paul Alan Levy, un avvocato per Public Citizen, ha dichiarato in un comunicato.

L'avvocato di Dietz, Milt Johns, ha dichiarato via email che" il caso continuerà per la pianificazione di un processo con giuria sui danni ".

John Ribeiro copre l'outsourcing e le ultime notizie di tecnologia generale dall'India per Il servizio di notizie IDG. Segui John su Twitter all'indirizzo @Johnribeiro. L'indirizzo e-mail di John è [email protected]