Neutralità della rete: lettura tra le linee di Google-Verizon

Google e Verizon hanno presentato una proposta congiunta che promuove la neutralità della rete - una sorta di. Quando gli avversari della neutralità della rete si uniscono per abbracciare il concetto, è prudente tirare indietro il sipario e osservare più da vicino i dettagli e le motivazioni dietro il piano.

Il New York Times potrebbe essere stato impreciso riportando prematuramente che Google e Verizon stava incrociando le negoziazioni sulla neutralità della rete in corso con accordi segreti segreti. Tuttavia, i resoconti potrebbero effettivamente essere stati più veri della finzione, perché alla fine i due partiti emersero da quegli incontri segreti con un piano egoistico che sabotava quegli sforzi.

Usiamo un'analogia. Supponiamo che la FCC abbia convocato un incontro per dichiarare la pizza il miglior cibo di sempre. Poi Google e Verizon si incontrano sul lato e chiamano una conferenza stampa per dichiarare che la pizza è, in effetti, il miglior cibo di sempre. Eccezionale! Siamo tutti d'accordo. Destra? Bene, quando guardi i dettagli, Google e Verizon stanno dichiarando la pizza il miglior cibo di sempre, purché non abbia peperoni e si mangia solo in casa seduti su sedie pieghevoli. Tutti gli altri scenari sono ancora aperti all'interpretazione.

Se Google e Verizon sono favorevoli alla neutralità della rete, perché non partecipare semplicemente al piano FCC? Le domande più importanti sono: "Perché la FCC chiede all'industria di avere il compito di regolamentare le normative?" o "Perché dovremmo lasciare che la volpe proponga un piano per proteggere il pollaio?".

Coinvolgere Verizon, Comcast e altri provider Internet a banda larga - cablati o wireless - è come invitare Al Qaeda, Corea del Nord e Iran elaborare un piano per difendere la nazione o invitare BP, Exxon-Mobil e Shell a elaborare dettagli per proteggere il nostro ambiente dai pericoli della trivellazione in mare aperto. Abbiamo agenzie governative che dovrebbero gestire queste attività. Negoziare un compromesso con l'industria che dovrebbe essere regolamentata viola la responsabilità dell'agenzia nei confronti della nazione.

Il presidente della FCC Julius Genachowski e il resto della FCC dovrebbero vergognarsi di aver scelto la convenienza politica rispetto ai migliori interessi della nazione chiamando i negoziati sulla neutralità della rete, in primo luogo. Fare ciò che è giusto è raramente popolare, e la FCC sicuramente non dovrebbe aspettarsi che l'industria dia il benvenuto a supervisione a braccia aperte.

La FCC ha un lavoro da fare. Questo lavoro consiste nel regolare e sorvegliare le comunicazioni via radio, televisione, cavo, satellite e cavo. Non ha bisogno di ulteriore autorità del Congresso per eseguire tali compiti, e non ha bisogno del permesso o della cooperazione delle parti a cui è affidato il compito di supervisionare.

Il piano di "neutralità della rete" di Google-Verizon è un sottilissimo e un tentativo mal celato di abbracciare i principi della neutralità della rete, mentre non è così segreto che getta le basi per fare esattamente l'opposto. Google e Verizon hanno un motivo di profitto e un obbligo fiduciario per i loro azionisti. Avrebbero fallito nei loro obblighi se non avessero fatto tutto il possibile per ridurre al minimo la regolamentazione e massimizzare il profitto.

Il motivo del profitto e l'avidità delle imprese sono un conflitto di interessi per fare ciò che è giusto. La FCC e la nazione dovrebbero leggere tra le righe e respingere la proposta di Google-Verizon in modo inavvertito.