La causa antitrust Intel NY ottiene recensioni contrastanti

New York Attorney General Andrew La decisione di Cuomo di presentare una causa antitrust contro Intel non ha senso, con i prezzi dei microprocessori che crollano bruscamente negli ultimi anni, ha detto alcuni critici.

"Ricordiamo quale potere monopolistico abusivo dovrebbe significare: quantità ridotta venduta, prezzi più alti, sofferenza dei consumatori, "Wayne Crews, vice presidente della politica per l'Istituto per le Imprese Competitive (CEI), ha scritto su un blog. "Stanno" soffrendo "a dovere, con una miriade di netbook sottovalutati da 400 $, grazie a un mercato complesso ed efficiente in cui Intel svolge un ruolo importante, insieme a tutti i suoi partner commerciali."

Cuomo, in la sua causa è stata presentata mercoledì, lamentando che Intel sostanzialmente ha corrotto i produttori di computer per utilizzare i chip del microprocessore pagandoli miliardi di dollari negli ultimi anni. Ma Crews ha suggerito che i produttori di computer si "ribellerebbero" se i rapporti commerciali che avevano con Intel non funzionassero.

"Se le vendite dell'hardware del partner downstream soffrono a causa di Intel, può vendicarsi", ha scritto. "Per quanto riguarda il comportamento abusivo, il mercato è auto-controllato: l'unica cosa che potrebbe impedire ai produttori di computer stessi di entrare in conflitto con gli abusi di Intel sarebbero le stesse leggi antitrust."

CEI, un think tank del libero mercato, ha fatto saltare in aria la causa di Cuomo come una "caccia alle streghe".

Il caso Cuomo potrebbe dipendere in gran parte da una causa simile intentata contro Intel dai concorrenti Advanced Micro Devices. La causa Cuomo è una "duplicazione" della denuncia di AMD presentata nel 2005, ha detto Chuck Mulloy, un portavoce di Intel.

L'udienza preliminare nella causa AMD è prevista per metà dicembre e il processo inizierà il 29 marzo Il caso di Cuomo potrebbe dipendere in gran parte dal fatto che AMD abbia successo, Mulloy ha detto.

Intel non è d'accordo con le accuse di Cuomo, come ha fatto con AMD, ha detto Mulloy.

Altri gruppi hanno applaudito la decisione di Cuomo di presentare la causa.

The New La causa di York "riporta in modo esplicito la prova del danno di Intel ai consumatori e ai produttori di computer degli Stati Uniti", ha dichiarato Tom McCoy, vice presidente esecutivo di AMD per gli affari legali, societari e pubblici. "Fermare quel danno illegale servirà allo scopo stabilito delle leggi antitrust americane: assicurare che l'innovazione non sia vincolata e la concorrenza sia libera di servire i consumatori."

L'Associazione dell'Industria Informatica e delle Comunicazioni, un gruppo commerciale che sollecita una forte applicazione antitrust l'industria tecnologica, chiamata "forte" del caso Cuomo.

Cuomo ha rilasciato un gruppo di messaggi di posta elettronica che mostrano che Intel e i suoi partner produttori di computer erano preoccupati per le indagini antitrust, CCIA ha notato.

"Cuomo ha rilasciato ulteriori prove oggi questo implica l'invio di e-mail dai massimi dirigenti di Intel ", ha affermato Ed Black, presidente e CEO di CCIA. "Le e-mail interne dimostrano che, contrariamente alle affermazioni di Intel, il produttore di microchip sapeva che le sue azioni potenzialmente violavano la legge."

Intel dovrebbe riconoscere che le sue azioni erano illegali dopo una serie di norme antitrust contro la società in Giappone, Sud La Corea e l'Europa, il Nero ha aggiunto.

"È tempo che Intel ammetta la sua cattiva condotta, risolva i danni che ha perpetrato e modifica le sue pratiche commerciali", ha affermato. "La sua strategia legale chiaramente non funziona e le sue affermazioni sull'innocenza si stanno rivelando più vuote ogni giorno che passa. Il più veloce Intel possiede le sue azioni, più velocemente e l'intera industria dei computer, può andare avanti".

Ma Ken Ferree, un anziano membro della Progress and Freedom Foundation, un gruppo di esperti sul libero mercato, ha suggerito che un "colpo politico" è l'unica ragione per cui Cuomo ha portato il caso.

"È un peccato che il nuovo Il procuratore generale di York ha deciso di interferire in un mercato che funziona effettivamente per i consumatori ", ha affermato. "Nonostante tutta la retorica e la generosità, non vi è alcuna prova che abbia visto alcun danno ai concorrenti di Intel, alla concorrenza o ai consumatori, al contrario, il mercato dei microprocessori è caratterizzato da prezzi in rapido calo, aumentando i risultati e prestazioni migliorate. "