La lettura su carta è più veloce di iBooks su iPad

Ci vorrà più tempo per leggere un libro su un iPad o Kindle rispetto alla pagina stampata, secondo uno studio recente. Dr. Jakob Nielsen del Nielsen Norman Group - una società di consulenza per lo sviluppo del prodotto che non è associata a Nielsen, la società di metriche - ha confrontato i tempi di lettura di 24 utenti su Kindle 2, un iPad che utilizza l'applicazione iBooks, un monitor PC e buona vecchia carta Lo studio ha rilevato che la lettura su una tavoletta elettronica era più lenta del 10,7 percento rispetto alla lettura di un libro stampato. Nonostante i tempi di lettura più lenti, Nielsen ha scoperto che gli utenti preferivano leggere libri su un dispositivo tablet rispetto al libro di carta. Il monitor per PC, nel frattempo, era universalmente odiato come piattaforma di lettura tra tutti i soggetti del test.

[Letture: I migliori e-reader]

Lo studio

Le scoperte di Nielsen si basavano sulle prestazioni di 24 utenti che "piace leggere e spesso leggere libri". I soggetti hanno letto diversi racconti di Ernest Hemingway su tutte e quattro le piattaforme e sono stati misurati per la loro velocità di lettura e comprensione della storia. Complessivamente, ogni utente ha impiegato in media 17 minuti e 20 secondi per leggere una storia indipendentemente dalla piattaforma e i livelli di comprensione erano praticamente identici su tutti e quattro i formati di lettura.

Tuttavia, Nielsen afferma che il libro stampato era il chiaro vincitore in termini di velocità. Gli utenti stavano leggendo il 6,2 percento più lento su un iPad rispetto alla carta, e il 10,7 percento più lento sul Kindle 2. Nielsen non ha fornito alcuna statistica sul tempo di lettura per il monitor del PC.

Interessante, i risultati di Nielsen sembrano mostrare che la lettura su l'iPad è significativamente più veloce rispetto al Kindle 2. Ma Nielsen è stato veloce a respingere questa conclusione sostenendo che le velocità di lettura tra i due dispositivi erano "non statisticamente significative". "La differenza [tra i tempi di lettura su iPad e Kindle 2] sarebbe così piccola che non sarebbe un motivo per comprarne uno rispetto all'altro", ha scritto Nielsen.

Lo studio ha anche chiesto a ciascun utente di valutare come è piaciuto ogni formato su una scala da 1 a 7. L'iPad, il Kindle 2 e il libro stampato erano quasi pari a 5.8, 5.7 e 5.6 rispettivamente, mentre il monitor del PC era all'ultimo posto a 3.6 punti. I soggetti del test hanno affermato che leggere sul PC sembrava troppo di essere al lavoro, mentre trovavano più rilassante leggere un libro stampato che un dispositivo elettronico.

I tablet non possono ancora battere il libro

Quindi sembra che la tecnologia non abbia ancora capito come replicare l'esperienza della pagina stampata. Detto questo, questo studio lascia molto a desiderare a causa delle dimensioni ridotte del gruppo di test, ma sarebbe interessante vedere uno studio simile su scala molto più ampia. Sarei curioso di scoprire, ad esempio, se c'è una grande differenza nella velocità di lettura in base ai gruppi di età.

Le persone tra i 20 potranno leggere più velocemente su uno schermo rispetto a un libro dato che hanno trascorso la maggior parte della loro vite consumano contenuti digitali? Come sarebbe il gruppo più giovane paragonarsi a persone tra i 30 ei 40 anni che erano cresciuti anche con dispositivi elettronici come il Commodore Vic-20, il Mac originale ei cloni IBM?

Anche questo studio ha lasciato fuori la lettura su un laptop, che è un'esperienza di lettura molto più mobile rispetto a un PC desktop e potrebbe quindi essere più piacevole. Mi piacerebbe anche sapere se l'iPad rimarrebbe un'esperienza di lettura più veloce rispetto al Kindle in uno studio più ampio. Da un lato, l'iPad può rendere una nuova pagina più veloce del Kindle, che potrebbe spiegare l'aumento della velocità. Ma penseresti che la capacità del Kindle di imitare fedelmente la pagina stampata, grazie al suo display e-ink, porterebbe le sue velocità di lettura più vicine al libro tradizionale.

Indipendentemente dalla velocità con cui le persone possono leggere su un dispositivo elettronico, la -reader sta diventando più popolare ogni anno. Gli e-book hanno incassato 313 milioni di dollari nel 2009 in crescita del 176,6 percento rispetto al 2008, superando le vendite di audiolibri. Nel 2010, le vendite di e-book stanno attualmente crescendo ad un tasso del 217,3 percento rispetto al 2009, secondo le stime dell'Associazione degli editori americani.

Se vuoi dare un'occhiata ai risultati di Nielsen per te stesso, puoi trovarlo qui. È una lettura abbastanza corta, ma se tieni premuto per un po 'di tempo potresti voler stampare.

Connettiti con Ian su Twitter (@ianpaul).