Commissioni anticipate di cessazione di Sprint Under Fire

Sprint viene colpita da un'altra causa le sue commissioni di estinzione anticipata (ETF). L'avvocato Scott Bursor, reduce da una vittoria provvisoria contro Sprint in California, ha lanciato una causa da $ 1,2 miliardi contro il vettore wireless per ETF a carico dei clienti dal 1. La causa afferma che gli ETF violano le leggi in tutti e 50 gli stati e il Federal Communications Act. Gli ETF di solito ammontano a $ 150-200 per ogni linea telefonica annullata prima della fine di un contratto.

A luglio, un giudice statale della California ordinò a Sprint di pagare $ 18,2 milioni in ETF e di smettere di perseguire altri $ 54,7 milioni che i clienti avevano rifiutato pagare. Nonostante l'esito positivo, la sentenza è stata preliminare e potrebbe ancora essere rovesciata. Oggi, il giudice Bonnie Sabraw della contea di Alameda, in California, giudicherà gli argomenti da entrambe le parti e una sentenza definitiva sul caso della California è prevista per i prossimi 90 giorni.

Gli ETF sono diventati un punto di contesa di recente poiché entrambi legislatori e operatori wireless cercano di evitare il contenzioso. A maggio, le notizie hanno rotto che il governo stava prendendo in considerazione piani per controllare gli ETF con un'offerta limitata nel tempo per rompere il vostro contratto e un programma pro-voto per ridurre la commissione man mano che il contratto andava avanti. Questa estate, Sprint è stato colto in un incubo per le pubbliche relazioni quando è stato scoperto un memo interno che "ha riconosciuto che" il governo non accetterà mai, mai accettate tali ammende, "per quanto riguarda le commissioni di estinzione anticipate applicate quando si annulla un contratto di telefonia cellulare in anticipo". E proprio la scorsa settimana, Sprint ha lanciato un piano di riduzione ETF autoimposto pro-rating. Secondo la nuova politica, gli ETF scenderanno di $ 10 al mese dopo il mese sei di un nuovo contratto. Il piano è entrato in vigore il 2 novembre 2008, ma si applica solo ai nuovi contratti che iniziano il 2 novembre o successivamente.

[Ulteriori letture: i migliori telefoni Android per tutti i budget.]

I vettori sostengono che gli ETF sono necessari per recuperare le perdite che potrebbero derivare dal mantenere bassi i costi sui nuovi dispositivi. Si stima, ad esempio, che AT & T sostenga l'iPhone di Apple fino a $ 425 per ogni contratto di due anni. Il Bursore contesta tale asserzione e ritiene che gli ETF violino la legge.