Studio: voto elettronico Aumento degli errori di conteggio in Francia

I seggi elettorali che utilizzano sistemi di votazione elettronica hanno subito più discrezionalità di voto rispetto ai seggi elettorali utilizzando voti cartacei tradizionali in quattro recenti elezioni francesi, secondo uno studio sponsorizzato da due gruppi impegnati in elezioni libere e trasparenti.

Chantal Enguehard, ricercatore presso l'Università di Nantes specializzata nel voto elettronico, ha esaminato discrepanze tra il numero di elettori che hanno firmato il registro elettorale per confermare che hanno votato e il numero di voti successivamente contati per ogni seggio elettorale. Lo studio ha confrontato le discrepanze a 6.427 seggi elettorali utilizzando macchine per il voto elettronico e 14.624 con schede cartacee, in entrambi i turni delle elezioni presidenziali del 2007 e in due elezioni successive.

Ci sono state discrepanze tra il numero di firme e il numero di voti intorno al 29,8 percentuale di seggi elettorali studiati utilizzando macchine per il voto elettronico, rispetto a solo il 5,3% di quelli che utilizzavano schede cartacee, e quelle discrepanze erano maggiori nelle stazioni utilizzando le macchine per il voto, ha rilevato Enguehard. È improbabile che la mancanza di familiarità degli elettori con le macchine sia la causa, per due ragioni, di Enguehard. Il rapporto tra le discrepanze tra le stazioni elettroniche e quelle tradizionali è peggiorato, piuttosto che con il tempo, e non vi era alcuna correlazione tra gli uffici con discrepanze e gli uffici che ricevevano più lamentele riguardo alle difficoltà con le macchine di voto.

Nelle elezioni francesi agli elettori viene tradizionalmente presentata una busta opaca e una selezione di schede, ciascuna con il nome di uno dei candidati. In privato, mettono la scheda elettorale del candidato prescelto nella busta, prima di identificarsi con i funzionari di voto che verificano che siano registrati per votare e non hanno già votato in quelle elezioni. Infine, mettono la busta nell'urna trasparente e firmano il registro degli elettori per dire che hanno votato.

L'opacità delle buste garantisce la segretezza del voto, mentre la trasparenza delle urne garantisce che non erano riempito di voti prima dell'apertura del sondaggio. Gli elettori pazienti possono osservare le urne per la durata del voto per accertarsi che le buste nella scatola non siano manomesse e che il loro numero corrisponda al numero di firme nel registro al termine del sondaggio.

L'introduzione delle macchine per il voto elettronico ha richiesto alcune modifiche alle regole e alle procedure. All'arrivo, gli elettori si identificano e il loro diritto al voto è verificato. Quindi, vanno al seggio elettorale dove l'ufficiale di rimpatrio del seggio elettorale attiva la macchina per ciascun elettore. Gli elettori selezionano il nome del candidato prescelto sullo schermo e confermano il loro voto prima di firmare il registro elettorale e di partire. Ma non c'è modo per l'elettore medio di verificare l'onestà della macchina elettorale come possono con un'urna trasparente, al di là del confronto Enguehard fatto del numero di firme sul registro e il numero di voti registrati.

Enguehard's studio, finanziato da due gruppi di campagna, Ethique Citoyenne, a Parigi, e l'European Computer and Communication Security Institute, a Bruxelles, conclude che è necessario uno studio più ampio per determinare se le tendenze osservate in questo campione di seggi elettorali sono valide per il resto del paese. Vuole anche esaminare le ragioni dietro le discrepanze.