Our Miss Brooks: Magazine Articles / Cow in the Closet / Takes Over Spring Garden / Orphan Twins
La Corte Suprema degli Stati Uniti si è rifiutata di revocare l'immunità legale per le compagnie telefoniche che presumibilmente avrebbero partecipato a un programma di sorveglianza della National Security Agency negli ultimi dieci anni.
La Corte Suprema, senza commenti, ha rifiutato martedì di rivedere una decisione del tribunale di appello del dicembre 2011 che sostiene l'immunità legale per AT & T nel suo sforzo di assistere l'NSA per monitorare le telefonate e le comunicazioni via Internet dopo gli attacchi terroristici degli Stati Uniti
The Electronic Frontier Foundation ha depositato la causa per azioni collettive, Hepting v. AT & T, nel 2006. Il Congresso nel 2008 ha conferito l'immunità legale ai vettori di telecomunicazioni per la partecipazione al programma NSA ram, e il FEP ha presentato appello per il rinvio del caso nel giugno 2009 alla Corte d'Appello del Nono Circuito, ma la corte d'appello ha lasciato che l'immunità reggesse.
Il FEP e altri gruppi per le libertà civili hanno accusato AT & T di aver partecipato a un programma di sorveglianza illegale gestito dalla NSA. Funzionari dell'amministrazione dell'ex presidente George W. Bush hanno difeso il programma, dicendo che era necessario combattere il terrorismo.
"Le prove nel caso includono prove incontrastate fornite dall'ex tecnico delle telecomunicazioni AT & T Mark Klein che mostra AT & T ha instradato copie del traffico Internet a un stanza segreta a San Francisco controllata dalla NSA ", ha detto il FEP su una pagina informativa sul caso.
Un portavoce di AT & T non è stato immediatamente disponibile per un commento.
EFF ha detto di essere deluso dalla decisione della Corte Suprema. La decisione "lascia le società di telecomunicazioni libere di tradire la fiducia dei propri clienti e consegnare i propri documenti di comunicazione e comunicazioni all'NSA senza un mandato", ha dichiarato Cindy Cohn, direttore legale di EFF in una email.
Il FEP ha un'altra caso, Jewel v. NSA, andare avanti, osserva Cohn. "Il governo sostiene ancora che questo massiccio programma di sorveglianza degli americani è un segreto di stato, ma dopo 11 anni e molteplici rapporti del Congresso, ammissioni pubbliche e copertura dei media, l'unico posto in cui questo programma non è stato preso seriamente in considerazione è nei tribunali- per determinare se è legale o costituzionale ", ha detto. "Non vediamo l'ora di rettificarlo."
La Corte Suprema degli Stati Uniti rifiuta l'Appello EchoStar del Regolamento del DVR
La Corte Suprema degli Stati Uniti rifiuta di ascoltare un ricorso per violazione di brevetto da parte di EchoStar.
FTC chiede alla Corte Suprema di esaminare il caso Rambus Antitrust
La Federal Trade Commission degli Stati Uniti chiede alla Corte Suprema di intervenire nella causa antitrust contro Rambus.
La Corte Suprema degli Stati Uniti rifiuta le restrizioni sull'età di Internet Caso
La Corte Suprema degli Stati Uniti rifiuta di ascoltare un ricorso dell'amministrazione Bush alla sentenza di una corte inferiore che abbatte un Internet età ...