What prosecutors and incarcerated people can learn from each other | Jarrell Daniels
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti non ha ingannato un tribunale e ha tentato di intrappolare il sito di archiviazione Megaupload sulle accuse di violazione del copyright, ha detto l'agenzia in un nuovo deposito nel caso.
Le accuse di Megaupload che il Dipartimento di Giustizia ha cospirato per intrappolare il sito su accuse penali sul copyright sono "infondate", un funzionario dell'Ufficio del Procuratore degli Stati Uniti per il Distretto Orientale della Virginia ha scritto in un documento del tribunale presentato venerdì. All'inizio di questo mese, Megaupload ha presentato documenti giudiziari affermando che nel 2010 il Dipartimento di Giustizia ha chiesto al sito, tramite il suo fornitore di hosting, di continuare a violare i file come parte di un'inchiesta del Dipartimento di Giustizia, successivamente addebitato Megaupload con violazione del copyright.
Ma il mandato di perquisizione contiene nessuna richiesta per Megaupload di conservare i file, l'assistente del procuratore statunitense Andrew Peterson ha scritto nel verbale del DOJ del venerdì. "Megaupload non cita una singola comunicazione tra il governo e Megaupload o una singola istruzione da qualsiasi membro del governo a Megaupload; non ce ne sono ", ha scritto Peterson.
Il Dipartimento di Giustizia non ha ingannato il tribunale distrettuale inserendo nuove informazioni in dichiarazioni giurate relative alle accuse di Megaupload, come ha affermato Peterson.
L'avvocato di Megaupload Ira Rothken ha indicato un parte del mandato di ricerca del giugno 2010 con targeting per Carpathia Hosting, fornitore di hosting di Megaupload. L'Immigrazione e l'applicazione delle dogane degli Stati Uniti (ICE) ha chiesto a un giudice di sigillare l'affidavit del mandato di ricerca perché la divulgazione potrebbe "fornire un'opportunità per distruggere le prove [e] cambiare i modelli di comportamento."
Il mandato di ricerca ha anche chiesto a Carpathia e Megaupload di fornire assistenza l'inchiesta sulla violazione del copyright.
"Il governo non può, da un lato, dire a un tribunale degli Stati Uniti sotto pena di spergiuro di chiedere la collaborazione di Megaupload in un mandato di ricerca che voleva impedire la distruzione delle prove di presunti file di contenuti violatori, e poi, d'altra parte, si lamentano con un tribunale diverso sotto pena di spergiuro che Megaupload è un criminale per non aver distrutto tali file ", ha detto Rothken in un messaggio di posta elettronica.
Dopo che l'ICE ha chiesto a Megaupload di collaborare a un'indagine, il sito era obbligato a tenere le prove, ha aggiunto Rothken.
"Se gli Stati Uniti hanno cambiato idea a un certo punto avrebbero potuto scrivere a Megaupload una lettera, ma non l'hanno fatto", ha aggiunto. "Invece gli Stati Uniti hanno usato apparentemente l'onorevole conformità di Megaupload con la richiesta di cooperazione del governo per inventare una rimozione dell'intero sito di Megaupload per sequestro di nomi di dominio."
Il DOJ, nel suo deposito di venerdì, si è opposto alla richiesta di Megaupload di presentare un nuovo breve accuse secondo cui il DOJ avrebbe condotto una ricerca impropria dei suoi server. Si è anche opposto alla richiesta di Megaupload di presentare una mozione per disfare i materiali del mandato di ricerca, con il DOJ che afferma che i materiali sono già aperti.
Android potrebbe non aver bisogno di software antivirus, secondo la ricercatrice
SMobile ha rilasciato quello che dice è il primo software antivirus per Android, ma un analista ha detto che probabilmente
AT & T afferma di non aver bloccato Google Voice
AGGIORNAMENTO: Apple comunica alla FCC la sua procedura per la revisione delle possibili applicazioni App Store e dice AT & T non è coinvolto.
Avvocati di Megaupload: le accuse del DOJ non hanno alcun fondamento
Il caso di violazione del copyright del Dipartimento di Giustizia americano contro il servizio di archiviazione di file Megaupload è "procedurale" Overreach "basato su una lettura errata della legge statunitense, gli avvocati del sito argomentano in un white paper pubblicato martedì.