Net Neutrality promuove Blast Google, Verizon Plan

I sostenitori della neutralità della rete affermano che la proposta congiunta di Google e Verizon per un "Internet aperto" farà più male che bene quando si tratta di mantenere le reti aperte a tutti i dati. I critici sostengono che la proposta è "peggio di quanto temuto" e se adottata porterà gli utenti a pagare tariffe premium per accedere a contenuti come servizi sanitari critici e accesso alle piattaforme di gioco online.

[Ulteriori letture: i migliori NAS per lo streaming multimediale e backup]

In una conferenza stampa lunedì i due giganti di Internet hanno descritto un piano che richiederebbe che tutte le connessioni a banda larga fossero neutrali, impedendo ai service provider di bloccare o degradare il traffico Web. Mentre in apparenza la proposta sembra Google e Verizon sono alla ricerca dell'interesse di Internet nel suo complesso, molti ritengono che le aziende abbiano un'agenda nascosta.

Il punto dolente più grande identificato dai principali esperti di net nuetrrality si concentra su L'idea di Google e Verizon secondo cui il traffico Internet dovrebbe essere trattato in modo diverso rispetto ad altri tipi di traffico. Cose come "servizi educativi avanzati o nuove opzioni di intrattenimento e di gioco" Google e Verizon sostengono che questi servizi dovrebbero ricevere un trattamento preferenziale. Molti ritengono che Google e Verizon stiano tentando di adottare misure per creare un livello pay-to-play con maggiore larghezza di banda e un servizio Internet più affidabile. Il risultato finale potrebbe essere sia i fornitori di contenuti che i consumatori dovranno pagare di più per accedere a una versione premium di Internet.

Qualcosa da nascondere?

Sherwin Sly, vicedirettore legale di Public Knowledge, un pubblico basato a Washington DC il gruppo di interesse interessato alla cultura digitale, ha criticato l'idea che Verizon e Google avrebbero fatto una proposta in primo luogo: "L'accordo esternalizza i poteri e le autorità della FCC alle industrie stesse che queste regole dovrebbero sorvegliare". Avere Verizon e Google a fare le regole sul Web è paragonabile a quello che Ford o GM fanno delle regole sulla sicurezza dell'auto. Public Knowledge ha pubblicato una petizione sul proprio sito alla FCC, chiamandola a "agire subito per proteggere l'innovazione, la concorrenza e i consumatori americani della banda larga" e non consentire alle aziende a banda larga di fare proprie regole.

Free Press, un'organizzazione senza scopo di lucro lavorando per riformare i media, ha rilasciato una dichiarazione che definisce la proposta "peggio di quanto temuto" e sollecita i responsabili politici a rifiutare quella che chiamano "finta neutralità della rete". La Free Press afferma che la struttura della proposta "apre la porta agli ISP e alle società di contenuti profonde per impegnarsi in pratiche che trasformeranno la piattaforma Internet in qualcosa che assomigli più da vicino al modello di TV via cavo chiuso".

Mentre la stampa libera afferma che la proposta è camuffata "come un ragionevole percorso in avanti", ritiene che, se adottato, il percorso "porterà invece a caselli autostradali" dove gli utenti devono pagare per arrivare a contenuti "premium" che vogliono vedere. "Il patto di Google-Verizon non è così male come temevamo - è molto peggio: stanno attaccando Internet mentre pretendono di preservarlo." Gli utenti di Google non saranno ingannati. "

Google è" Male? "

Adam Green, co-fondatore del Comitato per la Campagna Progressive Change, suggerisce che le connessioni a banda larga tradizionali saranno obsolete in pochi anni e che le "regole di trasparenza" suggerite nella proposta per i carrier wireless permetteranno semplicemente agli americani di "guardare visibilmente"

Green suggerisce anche che il grande investimento di Verizon nella banda larga potrebbe essere un motivo per mantenerlo in vita in un mondo in cui il wireless sta rapidamente prendendo il sopravvento. Se solo Internet a banda larga fosse aperto, sarebbe ragionevole pensare che più persone a loro volta volessero la banda larga.

Il comitato di Green ha lanciato una petizione online di emergenza a Google intitolata semplicemente "Non essere cattivo - difendi la libertà e apri Internet." La petizione è attualmente firmata da più di 300.000 persone e contiene una lettera aperta alla società:

Gentile Google,

Come utente di Google, ti sto dicendo: "Non essere cattivo". L'accordo tra Google e Verizon è malvagio, perché minaccia l'Internet aperto, su cui ogni giorno si contano centinaia di milioni di persone. Vivi secondo il tuo motto fondatore, abbandona questo accordo e salva Internet.

Cordiali saluti,

[Aggiungi il tuo nome]

Che cosa dice la FCC?

Il Commissario FCC Michael Copps ha pubblicato la seguente dichiarazione sul sito della FCC: "Alcuni sostengono che questo annuncio porta avanti la discussione: è uno dei suoi molti problemi, è il momento di far avanzare una decisione, una decisione per riaffermare l'autorità della FCC sulle telecomunicazioni a banda larga, per garantire una Internet aperta ora e per sempre e per mettere gli interessi dei consumatori di fronte agli interessi delle grandi società. "